﻿<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<?xml-stylesheet type="text/xsl" href="/app_themes/common/feed/feed.xsl"?>
<rss version="2.0">
	<channel>
		<title>Skyfa - My Friends My Networks</title>
		<link>http://www.skyfa.com/</link>
		<description>Skyfa is a social utility that connect friends and let people to discover, share and review the best contents with videos, audios, flash, images, articles, web, etc.</description>
		<pubDate>Wed, 07 Jan 2009 22:22:42 GMT</pubDate>
		<item>
			<title>自卑，或罵人前先做好功課</title>
			<description><![CDATA[今日信報文化版題為《超倫趕紐美麗誤會》的文章，讀得十分高興。作者紀庸批評，現時樂評人經常掛在口邊，那句「要是演奏會在倫敦或紐約舉行，一早就門票售罄了」的論調，真是一矢中的－－雖然上音樂會，見到觀眾席上吉位多多，也會暗地為演奏者（以至主辦者）感到可惜，但是慣性的以為，同樣演出者同樣曲目，在別處一定爆棚的話，就肯定是突顯立論者的眼光淺窄。
文章末段提及香港人如何培育文化之類的論述，我不打算討論了，因為這是太宏大的題目了。我邊讀這篇文章時，反而是想到所謂「話語權」之類的問題。上段引號所指的論調，潛意識上是我們對倫敦、紐約的「祟洋心態」，不過在本地樂評來來去去都是那幾個的情況下，雖然同樣的論調提出了多次後，就變成陳腔濫調，不過無奈的是，正是提出的人都是同一批人，在壟斷樂評的情況下，就給人一個權威的錯誤印象。
一如題目所指那般，以為倫敦、紐約的音樂會一定滿座，肯定是個美麗誤會。紐約沒有去過，不能作論，但是在倫敦欣賞文化活動倒是有點經驗。好幾次夏天去聽Proms音樂會，遇上不是「頂級流行」的古典曲目，又或是表演者陣容的星味稍弱時，空位倒是不少的。下周出發再遊倫敦，一早訂了London Phil的音樂會，見曲目有《特里斯坦與伊索爾德》的第二幕，我雖然「雙眼發光」，但是在網上訂票時，仍見到不少價錢檔次的票仍可以訂，難道又會說「倫敦不及紐約」，又或是說「明明有Wagner也不去聽，倫敦人檔次真低」麼？
紀庸在文章中，對這個「美麗誤會」的論調，提出不少假設。我倒認為，可以再添一個，就是香港人潛意識中，「別人能（或其他動詞），為何我們不能（或其他動詞）」的自卑。不單止樂評如此，近日鬧得熱哄哄、港府應不應派包機到泰國的問題也是如此（雖然政府的處理手法，確是拙劣不堪）。記得很久以前寫過一篇文章，無非都是要指出，罵人容易，但是沒有做足功課就無的放矢去批評，最後出醜都是自己：建基不穩的論據，只消需要一個孤證，就可以全盤推翻。
回到話語權的問題。不幸的是，在此地傳媒取得話語權（或說得更白，就是長年佔據輿論陣地，賴死不走的人）的人，都普遍有這個自卑心態。結果就是造就每日充斥閱讀空間的，都是令人看後啼笑皆非的文章。幾年前讀《壹周刊》楊懷康的專欄，有次他特地為文，大罵香港的表演場地，在文化節目開始前都有廣播，叫人關掉手提電話等裝置，但是紐約的卡奈基音樂廳，只是將告示投訴到牆上，手段高明得多。當下我心想：挑！我零一年在倫敦皇家節日大廳聽音樂會，都已有相關廣播了，別令人笑壞肚皮罷！
毛主席說，沒調查沒有發言權，我是十分同意的。也希望別人以後再拋出甚麼「不及某人某地」之類的主張時，也先做好功課。]]></description>
			<link>http://www.skyfa.com/resource/9b6800165c923748de5e610141c1b411.aspx</link>
			<pubDate>Wed, 03 Dec 2008 15:53:25 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>綠，是改變之所繫</title>
			<description><![CDATA[<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://3.bp.blogspot.com/_pqwHElYwAnA/STY6SZENJQI/AAAAAAAABbQ/qfdZWWRnECQ/s1600-h/20081203_blog1.jpg"><img style="margin: 0px auto 10px; display: block; text-align: center; cursor: pointer; width: 400px; height: 324px;" src="http://3.bp.blogspot.com/_pqwHElYwAnA/STY6SZENJQI/AAAAAAAABbQ/qfdZWWRnECQ/s400/20081203_blog1.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5275468101151696130" border="0" /></a>　文．圖／樊雯(<a href="http://www.delta-foundation.org.tw/">台達電子文教基金會</a>副執行長)<br /><br />　<span style="font-weight: bold; color: rgb(0, 102, 0);font-size:180%;" >十</span>一下旬去了一趟美國，為的是參加<a href="http://www.usgbc.org/">美國綠建築協會</a>所舉辦的<a href="http://www.greenbuildexpo.org/newsletters/2008-07.html">綠建築研討會</a>。原以為在金融風暴的影響下，氣氛難免凝重，結果不然，居住人口60萬的波士頓城，在那幾天內為這個盛會湧入的人潮超過3萬，每天早上七點鐘跟我一起趕Peter Pan專車赴會場的人大把，無視入冬的第一道冷鋒把氣溫帶到攝氏零度以下，一股莫名的興奮之情，把空氣搞得熱烘烘的。<br /><br />　這股熱勁兒打哪兒來？不為別的，就衝著美國第四十四屆總統當選人歐巴馬而來。<br /><br />##CONTINUE##<br /><span style="font-weight: bold;font-size:130%;" >美國建物 十年內能效將升五成</span><br />　在這擴大公共支出的當兒，歐巴馬已經承諾要提高聯邦對於各地方政府的補助，協助大家興建可獲得LEED綠建築標章的公共建築，另外，歐巴馬也正在計畫讓所有的聯邦建築，在2025年達到碳中和的目標，這個計畫意味著所有聯邦政府的新建物，都要在未來五年之內，提高四成的能源效率，而既有建物則要提高二十五個百分點。<br /><br />　雄心勃勃的歐巴馬野心不僅止於此，在政府建物之外，對於所有美國的新建物，他也希望能夠在2030年達到碳中和的目標，那就是在未來10年內能源效率，必須提高百分之五十以上。<br /><br />　可以預期的是，為了達成政策目標，美國大叔最近拼命趕印的美元大鈔，有不少都會進入這個產業提供政策誘因，包括獎勵符合永續標準的新建物，以及為既有住宅改造提供配合基金(Matching Fund)；其他還包括相關製造業人力轉型的培訓計畫，創造五百萬個綠色就業機會等等。<br /><br /><span style="font-weight: bold;font-size:130%;" >綠建築標準 將成一般建築指標</span><br />　歐巴馬會不會一一兌現他的承諾，當然可以審慎觀察，更重要的是，我們在這些政策內容當中，已經清楚看到綠建築標準，將成為普世建築標準的一個發展趨勢，甚至產業向「綠」傾斜轉型，也已有了更清楚、更全面性、更往基礎扎根的議程輪廓，如人力資源的移轉，這才是真正令人興奮之處。<br /><br />　在四天的會中，當然碰觸了許多綠建築推廣目前仍然面臨的制度性障礙，包括成本結構對一般消費大眾仍不具備足夠誘因、專業設計工具仍嫌不足、以及相應的法令規範基礎不夠完備等等，然而處理這些問題的同時，一個與過去可能專注處理綠建築技術層面的狀況有著根節性不同的前提，卻是綠建築不再是環保人士的專利，而將成為一般建築的標準，成為人類下階段所追求的生活品質規範。<br /><br />　展望未來，既有建物的改善將成為重點、一般人可負擔的綠建築設計，也會成為重點、綠建築設計的簡便工具，同樣是重點、如何納入廣大的勞工階層，進入此產業，也應列為重點。<br /><br />　「綠，將成為標準。」這是這一屆美國綠建築年會中，我所聽到最有企圖心的一句話，而我也相信，這不只發生在建築的領域，它具體而微地顯示著環保運動正穩健地邁出下一個步伐，逐漸完備其成為全民運動的充實內容，使大家的生活，都一起好起來。想到這點，波士頓的寒冷北風吹起來，真的還覺得暖洋洋的呢！<br /><br />【延伸閱讀】<span style="font-size:85%;"><br />《<a href="http://lowestc.blogspot.com/2008/11/blog-post_24.html">歐巴馬的氣候宣言</a>》廖桂賢 24-Nov-08 <a style="font-style: italic;" href="http://lowestC.blogspot.com">低碳生活部落格</a><br />《<a href="http://lowestc.blogspot.com/2008/10/blog-post_29.html">不當裝潢 惡化住宅能耗</a>》張楊乾 29-Oct-08<span style="font-style: italic;"> </span><a style="font-style: italic;" href="http://lowestc.blogspot.com/">低碳生活部落格</a><br />《<a href="http://lowestc.blogspot.com/2007/11/blog-post_14.html">綠建築在美蓬勃發展 連校園都成節能重鎮</a>》陳楊文 14-Nov-07 <a style="font-style: italic;" href="http://lowestc.blogspot.com/">低碳生活部落格</a></span>]]></description>
			<link>http://www.skyfa.com/resource/9b680016c00d88094781ffac44669516.aspx</link>
			<pubDate>Wed, 03 Dec 2008 05:49:00 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>假如我在泰國</title>
			<description><![CDATA[馬沙天生不愛行街及購物，每次放假外遊，目的地通常只有兩個選擇，其一係冰天雪地，其二就係陽光與海灘。由於冰天雪地又有氣氛嘅地方，比如歐洲各國，或比較近的北海道，每次行程動輒要花兩星期大假。<br /><br />對於日常工作繁重嘅馬沙，要安排一個超過兩星期的假期，真係唔係咁容易。所以5至7天的陽光與海灘之旅，就幾乎成為馬沙小休必然之選。<br /><br />相信好多香港人同馬沙一樣，喜歡去泰國周邊小島如布吉及蘇梅享受一個短線假期。泰國曼谷機場自 11月25日晚上關閉起，至今已踏入一星期。滯留在泰國的各地旅客，據報道多達16萬人，而滯留當地的港人則未有確實數字。<br /><br />這星期無論睇報章或看電視，大家都會看到正在滯留泰國的香港市民，是何等的無助。馬沙曾經在想，假若我現身在泰國，究竟我可以做乜?<br /><br />軍用機場開放，各國即安排包機接國民返回原居地，致電回港家人尋求協助，寄望港府作出適當安排，似乎是唯一希望。港府前日一個記招，堅拒派包機救港人，正正就將一班滯泰旅客及其家人的心打碎。<br /><br />如果我真的身在泰國，喺嗰一刻，我多麼的希望我係一個正正式式的中國國民。退而求其次，做一個澳門特區的市民也好。同樣是中國人，中國國民及澳門特區居民已迅速被包機接走，何解港府如此冷血。<br /><br />昨天有滯泰市民死傷，才改變初衷安排包機，港府一眾高層，對得住香港市民嗎？<br /><br />(2008年12月2日刊於《am730》)<br /><br /><embed src="http://www.youtube.com/v/J0JYI92AWwM&amp;hl=" fs="1" width="425" height="344" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always"></embed>]]></description>
			<link>http://www.skyfa.com/resource/9b68002157ad919b078684de4ea9bf05.aspx</link>
			<pubDate>Tue, 02 Dec 2008 03:47:00 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>校園節能 有害視力?</title>
			<description><![CDATA[<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://www.flickr.com/photos/seibi/372592330/"><img style="margin: 0px auto 10px; display: block; text-align: center; cursor: pointer; width: 400px; height: 310px;" src="http://4.bp.blogspot.com/_pqwHElYwAnA/SSz0Zt4z6rI/AAAAAAAABbA/S3B8md9g-3M/s400/081126_blog4.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5272857986395794098" border="0" /></a>　文／陳楊文(<a href="http://www.delta-foundation.org.tw/">台達電子文教基金會</a>環境計劃主任)<br />　圖／Flickr創用分享(<a href="http://www.flickr.com/photos/seibi/372592330/">coolmonfrere</a>上傳)<br /><br />　<span style="font-weight: bold; color: rgb(0, 102, 0);font-size:180%;" >台</span>灣帶眼鏡的人口比例幾乎可說是全球之冠，且發生視力惡化、近視的情況可早在小學就發生，據2006年的調查，小學生一年級生學童近視的比例就已經接近20％，而到了六年級近視更是高達50％的學童數。一般人會認為，造成視力問題應該是來自求學過程中大量的閱讀。在這種亟需改善閱讀照明的情況下，再談教室照明的節能是否有危害健康之虞？<br /><br />##CONTINUE##<br /><span style="font-weight: bold;font-size:130%;" >傳統燈管雖省電 用久燈管易閃爍</span><br />　台灣目前教室內傳統照明使用的是T9燈管，燈具大致分為兩種類型，一種是下掛式具有簡易反光板、兩隻螢光燈管一組的燈具；另外一種燈具是用在天花板，由四隻較短燈管組合成一組的吸頂燈具。除此之外，黑板上方另有單隻燈管的照明燈具。<br /><br />　以T9螢光燈管作為教室照明，已經比舊式的電燈泡省電許多。前者一支燈管的耗電約是40W，後者燈泡耗電60~100W不等。但大多數使用者都會有這樣的經驗，當螢光燈管用久了，不止照明變暗了，更會有惱人的閃爍問題，造成眼睛的不適。<br /><br />　就環保的角度來看，T9燈具雖然省電，但有含汞的問題，處理不當會造成環境的污染。隨著科技的發展，有更環保節能的照明燈具出現，也就是目前最熱門的使用T5燈管的燈具。<br /><br /><span style="font-weight: bold;font-size:130%;" >T5燈管 省電又對眼睛好</span><br />　所謂的T5或T9的規格，即為燈管的管徑大小不同，數字越小表示管徑越小。T5是16mm而T9較大是28mm，管徑大體積就大，裡面所使用的汞含量當然相對就偏多。T9燈管的含汞量是15 mg而T5減少到3 mg而已，且T5燈管內用的固體汞，如不小心燈管破碎，也比較不會造成汞散失污染問題。<br /><br />　在用電量方面，傳統T9耗電38W加上鐵磁式啟動器9.5W，共是47.5W；T5則是耗電28W加上電子式安定器3W共是31W，兩組相差16.5W。這裡有個新的觀念就是：就耗能來說，必須考慮電子安定器與燈管的匹配問題，要是兩者的匹配性不佳，有可能省電的效果就會打折扣。因此，最佳的狀況是省下41％（16.5÷40.5）的電量，而根據此節能我們可以算出一年約省下多少電費。<br /><br />　不諱言的，T5的產品是比較貴，如根據省下電費來換算新舊產品的價差，我們就可以得之這些價差可以從節省多久的時間內換回來，達到價差之後，所省下的錢才是真正賺回來的。<br /><br />　T5燈管對視力最大的幫助是高頻的發光，相對的T9燈管每秒閃120次，T5燈管每秒閃2～3萬次，對眼力較為友善。由於人眼有視覺暫留的功能，肉眼很難看出這頻閃的差別。我們可以做個小實驗拿即視型電子相機或有相機的手機檢視兩種燈管，就可以看到T9燈管的黑白條紋，而T5燈管就不會有這種現象。<br /><br />　有人會質疑這種高頻會不會產生電磁波的問題，台達電子文教基金會曾經委託測過更細的T3燈管，即為市面上所見到的如冰淇淋螺旋狀的省電燈泡。檢測的結果，是有電磁波的產生，但遠小於電磁爐，只有在啟動時稍微遠離一下避免突然放出的電磁波即可。而教室如採用T5燈管，離使用者有一段距離，應該是安全的，不過最好有相關單位能夠檢測，好讓使用者安心。<br /><span style="font-weight: bold;font-size:130%;" ><br />燈具設計 應平行於窗戶</span><br />　日前與台北縣教育專家與照明專家討論教室使用節能燈管的問題，由於教育部目前所公布的標準是數年前的《學校教室照明與節能參考手冊》，當時的T5燈具幾乎還未成熟，因此大家需要討論現況，找出能夠反應出現實需求的燈具。討論後的結果，建議教室照明的標準是書桌面為500 Lux、黑板面為650 Lux。採用T5燈管的燈具需要考慮電子安定器的搭配，以及燈具的設計，盡量不要讓燈管外露，避免直視燈管的不舒適與炫光問題。並將T5燈管隨時間消退減暗的問題也要考慮進去，免得時間久了，照度不夠。<br /><br />　總結的說，採用良好設計的T5燈具，除了較傳統螢光燈省電30％以上，燈管使用壽命長，光的品質較高，較亮也較為接近太陽光的顏色（演色性指標85Ra，最高為100Ra）。如能加上反射高耐鏽蝕的燈罩，可減少炫光，讓輸出的光線更寬廣、更均勻，減輕閱讀時眼力的負擔。<br /><br />　燈管是一長形的燈具，根據教育部先前所委託的教室照明實驗研究顯示，垂直於黑板與書桌，且平行於窗戶的排列方式，比較不會引起炫光的問題，使用者學生的眼睛比較不會疲勞。反之，如果燈管的長與講台書桌平行，使用者直視到燈管的機會增加，刺眼的炫光反而造成視力降低，眼睛為適應這種光度差異，反而需要費力調整，容易造成眼睛疲勞。<br /><br />　除此單一燈具的考量外，為考慮善用教室的免費自然光源，建議將平行於窗戶的燈組形成一個共同迴路。以目前教室多為三排燈，就應該設有三個迴路，天晴時可以視亮度情況開關靠近窗戶的燈具。三個迴路加上黑板燈單獨一個迴路，基本上就是四個迴路，如教室將來欲裝上投影機，可將第一排垂直黑板的燈組再做一個迴路，就是一共五個迴路了。如此一來，也可視外界自然光源的變化予以調整開關燈源。<br /><br />　美國綠建築LEED標章去年才發表的校園綠建築標準LEED-Schools (2007)，該標章對於教室照明的規範，是桌面35~50 footcandles。但燈具上並未做進一步的建議，如台灣的校園能將舊有的T9燈管更換成T5燈管燈具，同時兼顧節能與優質照明，將會是先進的作法。<br /><br /><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://3.bp.blogspot.com/_pqwHElYwAnA/SSztA-cBzWI/AAAAAAAABa4/Cn8Ja0PNYtU/s1600-h/081126_blog3.jpg"><img style="margin: 0px auto 10px; display: block; text-align: center; cursor: pointer; width: 400px; height: 274px;" src="http://3.bp.blogspot.com/_pqwHElYwAnA/SSztA-cBzWI/AAAAAAAABa4/Cn8Ja0PNYtU/s400/081126_blog3.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5272849864760348002" border="0" /></a><br /><br />【參考資料】<br /><span style="font-size:85%;">教育部 2004《<a href="http://140.111.34.54/files/download/E0001/data970325-01.pdf">學校教室照明與節能參考手冊.pdf</a>》<br />U.S. Green Building council 2007 "<a href="http://www.flexiblepavements.org/flex_pdfs/LEEDschools.pdf">LEED for Schools for New Construction and Major Renovations.pdf</a>"</span><br /><br />【延伸閱讀】<br /><span style="font-size:85%;">《<a href="http://lowestc.blogspot.com/2008/09/blog-post_05.html">省電燈泡 點愈久愈暗</a>》張楊乾 5-Sep-08 <a href="http://lowestC.blogspot.com">低碳生活部落格</a><br />《<a href="http://lowestc.blogspot.com/2007/10/blog-post_8392.html">省電燈泡發出超強電磁波? 專家：啟動瞬間略強</a>》陳乙郎、張楊乾 15-Oct-07 <a href="http://lowestC.blogspot.com">低碳生活部落</a>格</span>]]></description>
			<link>http://www.skyfa.com/resource/9b680016c1cacbdbd1b4e93c452eb669.aspx</link>
			<pubDate>Mon, 01 Dec 2008 01:00:00 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>停一停　諗一諗</title>
			<description><![CDATA[<p>雷 曼 事 件 又 有 新 進 展 ， 但 對 於 苦 主  講 ， 呢 個 並 唔 係 好 消 息 ， 因 為 清 盤 人  家 引 用 美 國 破 產 保 護 令 條 例 ， 令 呢  迷 債 唔 能 夠 計 價 ， 銀 行 計 唔 到 價 就 回 購 唔 到 。 睇  迷 債 事 件 仲 有 排 搞 ， 但 正 如 上 個 禮 拜 李 兆 基 講 ， 要 致 富 一 定 要 錢 搵 錢 ， 所 以 生 活 繼 續 ， 投 資 亦 要 繼 續 。</p>
	<p>睇 清 投 資 產 品 條 款<br />
仲 以 為 以 後 銀 行 好 難 再 sell 投 資 產 品 ， 點 知 轉 個 頭 同 事 慳 妹 呱 呱 叫 ， 話 銀 行 職 員 向 佢 勁 sell 產 品 。 敏 妮 好 質 疑 家 陣 風 頭 火 勢 ， 銀 行 職 員 點 會 唔 識 收 斂  ， 慳 妹 話 ， 職 員 係 同 佢 推 銷 存 款 證 。<br />
純 粹  存 款 證 ， 唔 算 「 兇 險 」  結 構 產 品 ， 反 而 類 似 傳 統 債 券 ， 可 以 當 係 你 借 錢 畀 銀 行 用 ， 立 「 證 」 作 憑 據 ， 銀 行 定 時 畀 息 ， 到 期 還 本 。 敏 妮 睇 番 資 料 ， 存 款 證 係 兩 年 期 ， 入 場 費 5 萬 蚊 ， 票 面 息 2.68 厘 。 加 上 銀 行 利 息 低 ， 呢 個 投 資 不 失 為 好 推 介 。<br />
不 過 ， 隻 存 款 證 上 個 禮 拜 一 先 開 始 推 廣 ， 明 天 就 截 止 認 購 ， 慳 妹 更 係 上 個 禮 拜 五 個 職 員 先 sell 畀 佢 ， 未 解 釋 隻 產 品 ， 就 已 經 猛 咁 叫 佢 「 畀 5 萬 蚊 就 得 ， 到 時 就 有 息 收 。 」 佢 連 條 款 都 未 睇 清 楚 ， 所 以 唔 輕 舉 妄 動 。</p>
	<p>知 回 報 更 要 識 風 險<br />
作 為 投 資 者 ， 要 知 回 報 ， 亦 要 知 所 有 潛 在 風 險 。 呢 隻 存 款 證 5 萬 蚊 本 金 兩 年 收 2680 蚊 息 ， 比  同 一 家 銀 行 做 兩 年 港 元 定 存 得 1.1 厘 息 吸 引 ， 但 銀 行 有 權 隨 時 贖 回 ； 做 定 存 有 百 分 百 存 款 保 障 ， 但 存 款 證  條 款 話 ， 存 款 證 唔 受 百 分 百 存 款 保 障 。 雖 然 話 存 款 證 風 險 算 低 ， 但 做 任 何 投 資 ， 最 好 都 係 「 停 一 停 ， 諗 一 諗 」 ， 唔 好 倉 卒 決 定 。 </p>
	<p><img src="http://wanmanli.com/blogs/media/081201.jpg" width="190" height="135" alt="" /></p>
	<p>雷 曼 迷 債  訓 — — 認 清 投 資 風 險 。
</p>]]></description>
			<link>http://www.skyfa.com/resource/9b68001597094de7cd7979af408783d4.aspx</link>
			<pubDate>Sun, 30 Nov 2008 23:07:40 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>凌晨無人私語時</title>
			<description><![CDATA[剛過去的十一月，對我而言，過得不太順利。工作忙得要命不在話下，每晚回到家中，人總是累得不似人形，最慘的，是整個人都好像有點迷惘，對甚麼事都好像很淡然，沒有太多的反應（亦即是沒有甚麼可以寫），看看設在旁邊的月曆，有寫過東西的日子－－哇！－－真是過份的少。
家中也發生了一點事，弄得家中所有人，在十一月的後半部都很緊張，總之就是煩透（問題到現在還未完全解決，真是頭痛）。所以即使是在公在私，遇上了一點有趣的東西，也沒有心思再去挖下去。總之．就是個人與個人以外的事，都弄得整個人都沒有太多的動力。
曾對別人說過，我們在慶祝過後感到失落，或者是我們之前日盼夜盼，心情滿滿的去等待慶典的來臨的緣故，但是事件過後，就是頓然失去了一個期待的目標，茫然之下就感到失落了。「物欲」一點來看，就是不斷要期待一點東西，人才會保毒情緒於一個較為平穩的水平。
說到期待的東西嘛，現在確是有的。星期日是畢業禮，跟著第二天會出發去旅行，雖然去的地方天寒地凍，但是早已安排了不少東西，好像去看這個展覽及那個展覽，買了票聽這場和那場音樂會，以及這個表演。不過最期待的，還是到我心目中的「聖殿」，去看他們比賽－－特別花兩天來回，又何妨？
十二月開始，工作時間會出現轉變。曾有人打趣說，我過去一段時間，並不是活在香港時區，而是人在香港，但是生活作息，卻完全是根據美國西岸的時間。現在四時多還在這裡嘮叨，就是要將生理時鐘，調回至「西岸時間」，現時猶如坐一程飛越太平洋的客機般，要乾坐在座位上，而又不能打瞌睡。不過在個多星期內，我又要將GMT-8調至GMT+8，之後又要調較至GMT-0，這樣子的生活，哎，真勞累．．．]]></description>
			<link>http://www.skyfa.com/resource/9b6800165ec95059774a0334447197a2.aspx</link>
			<pubDate>Sun, 30 Nov 2008 20:40:00 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>ありがとう、夢の超特急</title>
			<description><![CDATA[在台灣，即使不是鐵道迷，也一定聽過新幹線這三個字。應該也有不少人知道這就是日本的高速鐵道名稱。而對新幹線的印象，絕大部分的人或許都會想起一種有著圓圓鼻子、藍白配色的火車吧。這就是全球高速鐵路的開山始祖：新幹線０系電車。<br /><br />就在今天，這跨越了四十四年歷史的高速鐵路車輛先鋒，卸下了定期運行的重擔，永遠成為歷史。<br /><span class="fullpost"><br />當年，起初專家認為軌道運輸無法跨越時速兩百公里藩籬，決定興建後預算也不斷超支，甚至一度被揶揄為「世界三大馬鹿」的東海道新幹線，永遠改變了世界鐵道史，為眼看即將步向黃昏的鐵道帶來希望；更成為日本戰後經濟高度成長的重要推手之一，為戰敗的日本人民帶來了自信，日本自此由戰敗國家一躍成為世界級的經濟體。身為開創這一切的初代車輛，跨越四十四年，０系早已超越鐵道車輛，成為一種圖騰般的存在。由「夢の超特急」這稱號或許也可以窺見０系在日本國民心中的地位。<br /><br />可惜，這堪稱日本鐵道界近年最大盛事的事件，我無緣參與。而自始至終，我也不曾搭乘過這高速鐵路的先鋒。僅能在最終定期運轉也已終了的此時，為文稍解無緣一睹的鬱悶、以及身為鐵道迷對０系引退的感傷。<br /><br />其實好像還有好多感受，卻是語塞。唯有一聲感謝。<br /><br />ありがとう、夢の超特急。お疲れ様でした。<br /><br />延伸閱讀：<a target="_blank" href="http://blog.dhchen.com/">dhchen</a> 兄在今年夏末前往日本所拍下的<a target="_blank" href="http://blog.dhchen.com/2008/11/23/451">2008夏末暴走：0系新幹線最後巡禮</a>。<br /><br /><div align="center"><a href="http://www.flickr.com/photos/rafalem/171211091/" title="PICT0650 by RafaleM"><img src="http://farm1.static.flickr.com/45/171211091_6bcaa83c0f.jpg" title="PICT0650 by RafaleM" alt="PICT0650 by RafaleM" width="500" height="375" /></a><br /><span style="font-size:85%;">四年多以前在岡山駅隨手拍下的０系，似乎是我唯一一張０系的照片</span></div></span><img src="http://feeds.feedburner.com/~r/RafaleM/~4/470193124" height="1" width="1"/>]]></description>
			<link>http://www.skyfa.com/resource/9b6800172841a0a6fe239027415f8b8d.aspx</link>
			<pubDate>Sun, 30 Nov 2008 11:26:00 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>氣候會談 他們的主張</title>
			<description><![CDATA[<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://4.bp.blogspot.com/_pqwHElYwAnA/SS57oc3aeqI/AAAAAAAABbI/4ulmNvCeBmI/s1600-h/081127_blog1.jpg"><img style="margin: 0px auto 10px; display: block; text-align: center; cursor: pointer; width: 400px; height: 305px;" src="http://4.bp.blogspot.com/_pqwHElYwAnA/SS57oc3aeqI/AAAAAAAABbI/4ulmNvCeBmI/s400/081127_blog1.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5273288148571028130" border="0" /></a>　文．圖／張楊乾(<a href="http://www.delta-foundation.org.tw/">台達電子文教基金會</a>數位媒體企劃專員)<br /><br />　<span style="font-weight: bold; color: rgb(0, 102, 0);font-size:180%;" >今</span>年的波茲南氣候會談(COP14)，一方面籠罩在全球經濟蕭條的黑雲之下，卻又因為美國即將扭轉其阻撓者的角色，而在雲層間穿透出幾許希望的陽光。但就整體來說，波茲南會議是去年峇里路線圖的延續，並為明年的哥本哈根氣候會議打底，因此國際媒體多以「墊腳石」來形容今年波茲南會談的角色。<br /><br />##CONTINUE##<br />　不過，明年各國就必須簽下接續《京都議定書》的新氣候協議，且必須在有限的時間內，找出更快速及有效的策略，抑止人為溫室氣體的排放。在此同時，氣候變遷現已對某些國家造成威脅，國際上如何協助處理此一環境共業，時間上也是刻不容緩。<br /><br />　時間緊迫，但各國的歧異仍是有的，而每年都吵的減量目標，今年則看似有較多的交集。<br /><br /><span style="font-weight: bold;">歐盟(EU)</span><br />　歐盟在去年峇里氣候會談(COP13)時，就主張已開發國家應承諾把二氧化碳排放量，在2020年前照1990年排放標準，再減25-40%。而在今年COP14會議的最後兩天，歐盟各國也同步會在布魯塞爾集會，決定是否能訂下歐盟27國2020年減量20%的目標，這也將是歐盟在此次會議裏最明確的立場。<br /><br /><span style="font-weight: bold;">美國(USA)</span><br />　即將就任的美國總統歐巴馬，已表明不會出席此次的波茲南會議，但會派出代表參與。而他在十一月十八日美國「州長氣候高峰會」的<a href="http://lowestc.blogspot.com/2008/11/blog-post_24.html">錄影演說</a>中，再度強調就任後將會推動美國在2020年時，排放標準將會回到1990年，這或許將會是美國代表團的立場。<br /><br />　不過美國原先在《京都議定書》裏被要求，在2012年的排放量，應照1990排放標準再減7%。因此美國若仍不願承諾京都協議，接下來要如何加入京都體系的清潔發展機制(CDM)，或是把國內的碳交易市場，與其他京都締約國市場作連結等，必將成為會議討論的重點。<br /><br /><span style="font-weight: bold;">G77+China(開發中國家聯盟及中國)</span><br />　在以往的氣候會談裏，常一同發聲的開發中國家聯盟及中國，將會在十一月底先開會，整合彼此觀點。不過，從中國一系列的發言可看出，G77+China要求已開發國家承擔多一些責任的立場，應該是不變的。<br /><br />　　中國在今年已取代美國，成為全球溫室氣體排放最多的國家，政府也喊出要在2010年，要將每單位GDP的能源消耗，較2005年減少20%。至於在因應與調適方面，不論是十月底公佈的《<a href="http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/newscenter/2008-10/28/content_10271693.htm">中國應對氣候變化政策與行動</a>》，或十一月召開的《<a href="http://big5.gov.cn/gate/big5/www.gov.cn/jrzg/2008-11/08/content_1143291.htm">應對氣候變化技術開發與轉讓研討會</a>》，中國都希望要求富國應該付出多些責任，提供不論是金錢或技術，來協助窮國來適應暖化。<br /><br /><span style="font-weight: bold;">AOSIS(小島國聯盟)</span><br />　包括諾魯、索羅門、吐瓦魯在內的我國友邦，是小島國聯盟主要成員國，也是受氣候變遷影響最深的地區。其中26國<a href="http://afp.google.com/article/ALeqM5ghtZo7BHcIS-e_som1hCWwBW857Q">十一月中在峇里島集會</a>，再度向國際社會求援，並要求各國儘速對抗暖化，以免讓他們的國土被上升的海水覆蓋。<br /><br />　其中，馬爾地夫的新任總統Mohamed Nasheed，則已打算利用旅遊業收入成立<a href="http://news.mongabay.com/2008/1110-maldives.html">買地基金</a>，準備要到國外購買馬爾地夫的國土。而吐瓦魯與吉里巴斯，則已每年移民75人到鄰近的紐西蘭，成為<a href="http://lowestc.blogspot.com/2008/08/blog-post_22.html">暖化現象下第一批氣候難民</a>。<br /><br />　除了在會場內的政府談判外，會場外則是各式智庫及NGO組織所召開的周邊會議。除了遊說各國代表外，彼此也透過這一年一次的機會，交換意見與展開對話。<br /><br /><span style="font-weight: bold;">國際能源署(<a href="http://www.iea.org/">Internatinoal Energy Agency,IEA</a>)</span><br />　國際能源署十一月發佈年度報告"2008 World Energy Outlook"，認為即使已開發國家將二氧化碳排放量減至零，仍然無法將全球的溫室氣體穩定在450ppm，也就是地球在本世紀末仍會上升至少兩度，因此世界極須一場<a href="http://edition.cnn.com/2008/TECH/science/11/18/iea.weo/">能源革命</a>。其首席經濟學長 Fatih Birol則表示，國際能源署將會波茲南氣候會談時，<a href="http://www.planetark.org/dailynewsstory.cfm/newsid/51144/story.htm">推動碳吸附與儲存的技術</a>，成為清潔發展機制(CDM)裏的一環。<br /><br /><span style="font-weight: bold;">世界資源協會(<a href="http://www.wri.org/">Wrold Resources Institute, WRI</a>)</span><br />　世界資源協會氣候專案主任Jonathan Pershing，在接受媒體專訪時舉出許多氣候調適的例子，並認為這會是會議裏的重點之一。而他們也將會在氣候調適基金分配、清潔技術轉讓及減少濫伐等議題上，在會場進行遊說。<br /><br /><span style="font-weight: bold;">哈佛大學國際氣候協議專案研究群(Harvard Project on International Climate Agreements )</span><br />　哈佛為主的研究群，將會在COP14進行時在周邊舉辦會議，主要是談他們對於後京都協議的<a href="http://belfercenter.ksg.harvard.edu/publication/18684/new_harvard_project_report_outlines_ideas_for_successor_to_kyoto_protocol.html">觀察與建議</a>。包括像是各國碳排總量管制及交易機制建立、國際碳交易市場的連結、各國碳稅的制定與課徵、及多軌且具彈性的國際談判架構。至於強化清潔發展機制(CDM)、富國與窮國間清潔技術的轉移、以及地球工程等也都是哈佛研究群建議的方式。<br /><br /><span style="font-weight: bold;">國際碳交易協會(International Emission Trading Association, IETA)</span><br />　國際碳交易協會<a href="http://lowestc.blogspot.com/2007/12/blog-post_6860.html">贊助參與氣候會談的人數</a>， 在上次峇里氣候會談時，還比綠色和平、世界自然基金會(WWF)和地球之友(FoE)人數加起來還多。而受到全球經濟衰退影響，碳市場受到衝擊的多寡引人關注，而國際碳交易協會也把「降低森林碳匯所導至的碳排放(REDD)」及「碳捕捉及封存(CCS)」兩者的碳匯計算，放入這次他們在波茲南舉辦的周邊會議議程內。<br /><br /><span style="font-weight: bold;">綠色和平(Green Peace)</span><br />　綠色和平正在歐洲進行「停止煤炭」之旅，透過抗議活動告訴世人應停止依賴煤炭，也批評此次會議主辦國波蘭，過度仰賴煤炭發電而加速了暖化。會議還沒開始，他們已經有人<a href="http://gotobali.blog.sohu.com/105157505.html">垂降至波蘭的煤礦廠</a>，要求世人重視燃煤所造成的暖化後果。<br /><br /><span style="font-weight: bold;">地球之友(<a href="http://www.foe.co.uk/index.html">Friends of Earth, FoE</a>)</span><br />　剛在英國成功推動《<a href="http://www.foe.co.uk/resource/press_releases/royal_assent_26112008.html">氣候變遷法案</a>》，使英國立法明訂要在2050年前，照1990年排放量再減80%的地球之友，在波茲南會議時把<a href="http://www.guardian.co.uk/environment/2008/nov/25/friends-earth-forests">遊說的焦點</a>放在拯救森林上。FoE認為現行的「降低森林碳匯所導至的碳排放(REDD)」，並沒有把居住在森林裏的原住民權益算進去，且對於森林的定義也不明，反而可能會造成固碳量遠不如原始森林的生質能源作物，去搶佔原始森林的地盤。<br /><br /><span style="font-weight: bold;">世界自然基金會(<a href="http://www.panda.org/">WWF</a>)</span><br />　世界自然基金會正在發起「世界關注著你」活動，請全球各地的民眾上傳他們關愛的眼神到WWF網站，他們將會把其製作成一個大看板，放在波茲南會議的門口瞪著各國的代表儘速達成減量協議，因為世界等不及另一場會議來對抗全球暖化。<br /><br />　而在今年稍早，WWF也與Green Peace, FoE等團體<a href="http://www.guardian.co.uk/environment/2008/nov/19/carboncapturestorage-carbonemissions">要求世界各國政府</a>，必須將每度電的碳排放量減至0.35公斤。目前燃煤電廠每度電是0.85公斤、燃油電廠是0.59公斤、燃氣電廠則是0.37公斤；台灣去年每度電是0.637公斤。<br /><br /><span style="font-weight: bold;">環境保衛基金會(</span><a style="font-weight: bold;" href="http://www.edf.org/home.cfm">Environmental Defense Fund</a><span style="font-weight: bold;">)</span><br />　過去在解決酸雨問題上，率先提出總量管制及交易(Cap and Trade)想法，近而大幅減少酸雨危害的環境保衛基金會，在這次美國總統大選裏，讓兩黨都不約而同支持以此方式，處理溫室氣體排放。<a href="http://www.edf.org/article.cfm?contentID=8800">EDF這次的立場認為</a>，歐盟不應太過於侷限僵硬的減量數據，這只會讓美國國會或是開發中國家，拿出經濟發展當減量擋箭牌，反而曠日廢時不利於對抗暖化。<br /><br />　EDF認為，現階段是應找尋可實際運作的方法，讓全球各國都能把阻止氣候變遷，當成是重要的施政目標。不論是總量管制與交易系統、自願性減量系統、或是現行的REDD或CDM等都應持續發展，並逐步把開發中國家給拉進來，這才能真正把溫室氣體濃度給減下來。<br /><br />　以上只是一些粗略的整理，下面則附上網友<a href="http://combatclimatechange.blogspot.com/">波特曼</a>對於各國非政府織的觀察，也提供給各位參考。<br /><br />-----------------------------------------------------------------------------------<br />「各國及非政府組織在波茲南會議的立場....我的觀察如下，<br /><br />　NGO主打煤炭議題，包括綠色和平這次策動的總體戰，把開採到使用的問題都囊括。聽說中東歐有好幾個的國家都有煤炭開採的環境問題，所以這次一定會被提及，範本應該是波蘭與羅馬尼亞。羅馬尼亞的採礦業向來環境惡劣出名，有幾部紀錄片在紀錄慘況。<br /><div id=":8z" class="ArwC7c ckChnd"><br />　我本來以為這次會議會大談REDD與碳交易之類的，<wbr>可是近來經濟不景氣，<wbr>有錢國家不見得能承諾對發展中國家的森林覆育之類的，<wbr>而且銀行也比較無力介入擔保這些林業。<wbr>因為森林要收成是需要時間的..<wbr>所以我覺得再這一個領域可能會不如預期熱烈。<br /><br />　oxfam與World Vision會關注糧食與氣候的關係，<wbr>剛好聯合國祕書長這幾天有篇相關文章。<br /><a href="http://www.oxfam.org.uk/resources/issues/climatechange/introduction.html" target="_blank">http://www.oxfam.org.uk/<wbr>resources/issues/<wbr>climatechange/introduction.<wbr>html</a><br />OXfam前不久找了印度等窮國的代表發佈過新聞稿<br /><br />　World watch應該還是主打 green job，例外，他們2008年(初)的年刊是永續經濟，<wbr>所以有很多這方面題材。，重要的是，他們2009年(初)的年刊是暖化議題，<wbr>屆時可能會發書吧...<br /><a href="http://www.worldwatch.org/node/5658" target="_blank">http://www.worldwatch.org/<wbr>node/5658</a><br /><br />　氣候相關立法在澳洲與英國最近些起一波又一波，<wbr>像澳洲保育基金會，英國的地球之友。<wbr>不過英國地球之友不會把這議題搬到大會去。<br />我猜<br /><br />　ICLEI也推出了他們的路線圖，<a href="http://www.iclei.org/index.php?id=poznan2008" target="_blank">http://www.iclei.org/index.<wbr>php?id=poznan2008</a><br /><br />　前不久歐洲國家的地球之友 foe europe找當地的環保團體與明星一起發起 歐洲lead氣候議題...的運動。<wbr>不過因為德國與歐盟相繼在氣候承諾上失諾，所以這次大會，<wbr>地球之友集團應該主打歐盟的政治承諾。<br /><br />　各家智庫應該會把氣候政策的投資，與經濟復甦綁在一起談。不然，<wbr>就無法從政府與企業那編獲得補助了...呵呵<br /><a href="http://www.wri.org/stories/2008/10/will-climate-policy-take-a-back-seat-during-economic-slowdown" target="_blank">http://www.wri.org/stories/<wbr>2008/10/will-climate-policy-<wbr>take-a-back-seat-during-<wbr>economic-slowdown</a><br /><br />　剛上美國NRDC網站上，也擺了一個Green Recovery Plan<a href="http://www.nrdc.org/" target="_blank">。http://www.nrdc.org/</a><br /><br />　企業永續協會WBCSD今年主軸是，<wbr>以綠色生產鏈的觀點來減碳。<wbr>之前他們有發表過ㄧ本指導手冊之類的，<wbr>接下來會到世界各夥伴團體那編推廣。<br /><br />　住商部門的減碳與建築能源效益的議題，歐盟、<wbr>澳洲與英國都有炒過。但我不確定會否拿到會議上談。<wbr>畢竟這個是無法立國際標準的，但卻可以是先進國家的商機，<wbr>賣節能技術。其實澳洲最大的NGO澳洲保育基金會、<wbr>加拿大最有影響力的大衛鈴木、美國最大的山巒俱樂部，<wbr>都有跳下去做住屋節能的推廣，台灣的荒野也是，<wbr>所以感覺彼此間是可以交流的。」<br /><br />　相關的連結與新聞RSS放在<a href="http://poznan2008.blogspot.com/" target="_blank">http://poznan2008.blogspot.<wbr>com/</a><br /></div><br />-----------------------------------------------------------------------------<br />　(本文感謝網友<a href="http://combatclimatechange.blogspot.com/">波特曼</a>提供部份資訊)]]></description>
			<link>http://www.skyfa.com/resource/9b680016c3ce03113eb5326341d88337.aspx</link>
			<pubDate>Fri, 28 Nov 2008 09:00:00 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>攝影怪傑</title>
			<description><![CDATA[不知是科技先進,還是潮流使然。在現今社會,無論走在大街小巷,或大小餐廳,好多人都喜愛拿出手機或小型相機通處影。目的可以有好多,包括將美好的一刻留作紀念,亦有部分朋友將相片放在博客跟讀者欣賞。<br /><br />隨住數碼科技日趨成熟,專業型數碼單鏡反光相機價格已沒有以往那般昂貴。最近幾年,好多年輕人都喜歡手執一部非常專業的相機周圍去。攝影係一門藝術,不管閣下喜愛拍攝風景或人像,只要不影響人,實在係一種幾好嘅興趣。<br /><br />不過,發燒友在拍攝時,應要好好考慮拍攝時的地點或環境。早幾日,馬沙就遇到一名攝影怪傑。話說馬沙早幾日到四季酒店出席囍宴,該酒店貴為城中最高級的酒店之一,其室內設計以至各樣擺設,當然吸引一些攝影發燒友。本來攝影師一場來到,四處去拍攝留影,實屬無可厚非。但攝影師當晚其中一個舉動,著實令馬沙不悅。<br /><br />事緣馬沙人有三急,豈料一步進洗手間,竟見到攝影師在內不停咁影洗手間內大小擺設。更重要的是同一時間,有人正在解手。該攝影師見馬沙進來,竟未有停止拍攝,明目將膽繼續四處拍攝。<br /><br />馬沙奉勸各位攝影師,即使洗手間內的擺設有多具特色,但走進洗手間內進行拍攝,是極之不禮貌,亦對正在使用洗手間的人極不尊重。尤其「四季」等高級酒店,無數名人出入,分分鐘會因此惹上官非。<br /><br />早幾日嗰個高佬攝影師,遇到我係你好彩,下次咪再試!<br /><br />(2008年11月25日刊於《am730》)]]></description>
			<link>http://www.skyfa.com/resource/9b68002166fcbe4637efc1bd4000bb78.aspx</link>
			<pubDate>Thu, 27 Nov 2008 03:38:00 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>2008年 台灣為暖化作了什麼</title>
			<description><![CDATA[<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://3.bp.blogspot.com/_pqwHElYwAnA/SSy_yNu09zI/AAAAAAAABaw/t9BjZBMNGCw/s1600-h/081126_blog2.jpg"><img style="margin: 0px auto 10px; display: block; text-align: center; cursor: pointer; width: 400px; height: 306px;" src="http://3.bp.blogspot.com/_pqwHElYwAnA/SSy_yNu09zI/AAAAAAAABaw/t9BjZBMNGCw/s400/081126_blog2.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5272800133144442674" border="0" /></a>　文／張楊乾(<a href="http://www.delta-foundation.org.tw/">台達電子文教基金會</a>數位媒體企劃專員)<br />　圖／台達電子提供<br /><br />　<span style="color: rgb(0, 102, 0); font-weight: bold;font-size:180%;" >聯</span>合國氣候變遷綱要公約(UNFCCC)第十四次締約國會議(<a href="http://www.cop14.gov.pl/index.php?mode=artykuly&amp;action=main&amp;id=1&amp;menu=3&amp;lang=EN&amp;gclid=COuwg5jVkZcCFRxNagodyUoK_g">COP14</a>)，即將於十二月一日至十二日，在波蘭的波茲南(<a href="http://btp.deray.org/log/0828/index.html">Poznan</a>)一連舉行兩週。暨去年採訪峇里氣候會談後，我今年再度以台達基金會代表的身分，加入由各國企業型基金會所組成的「氣候變遷慈善行動網路(<a href="http://www.climatephilanthropists.org/">CCPAN</a>)」代表團，隨團採訪波茲南氣候會談最新進展。<br /><br />　既然要再度與其他國家的朋友見面，總要帶些台灣最新的消息過去。台灣在2008面臨了政黨輪替、兩岸復談、經濟衰退、洗錢醜聞等諸多挑戰，但在暖化議題上，有哪些是值得一提的呢?<br /><br />##CONTINUE##<br /><span style="font-weight: bold;">減量目標確立</span><br />　台灣於今年六月五日時，在行政院第3095次院會裏通過了《<a href="http://www.cdcc.gov.tw/mediafile/277/news/99/2008-7/2008-7-23-16-16-48-nf1.pdf">永續能源施政綱領</a>》，首度宣誓了溫室氣體的減量目標。除了要在2016-2020年間，將溫室氣體排放量降至2008年的標準外，還要在2025年前，回到2000年的排放量2.14億噸<span style="font-size:85%;">(<a href="http://gazette.nat.gov.tw/EG_FileManager/eguploadpub/eg014112/ch09/type9/gov01/num22/Eg.htm">行政院 2008</a>)</span>。<br /><br />　台灣定出了減量目標，這講出去算是揚眉吐氣的，畢竟全世界喊出減量目標的國家，可能還不超過五十個<span style="font-size:85%;">(<a href="http://proj.moeaidb.gov.tw/tigo/pdf/AIM.pdf">羅以倫等 30-Jul-08</a>)</span>。但至於為什麼要把2020年的排放目標，設在還不知排放量有多少的2008年呢，這點我就不知該怎麼對外國人解釋了。<br /><br /><span style="font-weight: bold;">排放量持續成長</span><br />　有設立目標是好消息，不過另一項數據卻令人汗顏。根據中研院的資料，我國自1990-2006年的溫室氣體成長達到133%，簡直就是沒人管<span style="font-size:85%;">(<a href="http://db1n.sinica.edu.tw/textdb/gatenews/showpost.php?rid=1252">中央研究院 18-Feb-08</a>)</span>。此外，台灣在2006年與能源相關的碳排放量是2.61億噸，人均碳排放量是11.41噸；若以人均排放計算，台灣是全球排名第16名的碳污染國，這就有些不光彩<span style="font-size:85%;">(蕭慧娟 25-Jul-08)</span>。<br /><br />　另外，政府即使已喊出減碳目標，卻仍持續推動高污染產業。在新政府的環評會議室裏，今年就已分別通過中龍鋼鐵二期擴建案，以及林口電廠二、三號機組擴建案，初估將會增加1,801萬噸溫室氣體，後續則還有包括台塑鋼廠等大案，恐都會讓台灣的溫室氣體排放持續飆高。<br /><br /><span style="font-weight: bold;">企業參與減碳</span><br />　雖然台灣碳排放不斷走高，卻已有不少企業開始在作減碳，特別像是半導體業、面板業、紙廠等，有時甚至還走在國際之前。比如說，目前國際關注的三氟化氮(NF3)，因為不在《京都議定書》管制的六項溫室氣體內，而被視作是暖化的黑洞，但台灣的面板業界卻已早先一步，監控NF3的排放，且<a href="http://lowestc.blogspot.com/2008/08/blog-post.html">去除率可達95%</a>。<br /><br />　而台灣的企業今年在回覆第六次碳揭露報告(<a href="http://www.cdproject.net/download.asp?file=67_329_148_CDP6_Asia_Report_2008.pdf">CDP6</a>)問卷時，回覆率成長近兩倍，成為亞洲除日本之外，對碳揭露表現最積極的地區<span style="font-size:85%;">(<a href="http://e-info.org.tw/node/38229">環資中心 21-Oct-08</a>)</span>。其中有83%回覆問卷的公司，提供了二氧化碳的排放量；而友達、奇美、仁寶、矽品、台積電、聯電等六間公司，甚至還在問卷裏提出了企業的減碳目標。<br /><br />　另外，台灣的官方也開始在討論，是否要效法英、日、韓、泰、加州等地，與廠商合作共同推出碳標籤，讓消費者在購買商品時，可以選擇對地球傷害較少的品牌。<br /><br /><span style="font-weight: bold;">全民減碳起跑</span><br />　台灣的電價在今年調漲25%，政府也同時宣導節能減碳無悔措施，這使得民眾在七八月間，就減少用電達11.7億度電，等同於減碳74萬噸。而政府另也宣佈在2012年前，全面<a href="http://lowestc.blogspot.com/2008/04/blog-post.html">禁止製造及銷售白熾燈泡</a>，是全世界第十一個作此宣誓的國家，可望讓民眾平日的碳足跡進一步減少。<br /><br />　地方上，北縣在內的幾個城市，都推出或規劃自行車通勤租借系統，北部五縣市也共同合作共乘網站，以減少交通的碳足跡。此外，台南在內的幾個城市，也已開始在路邊抓怠速車輛，也將會有不少城市跟進。<br /><br />　不過，這些作法國外大部份都已經有了，台灣也只是追上國外的腳步。更新的城市減碳策略，在最新的ICLEI會議上應該會再度提及，身為會員城市的台北及高雄，應該會持續提出綠色的都市發展方針。<br /><br /><span style="font-weight: bold;">氣候變異影響</span><br />　中國在今年初發生雪災，進而造成澎湖海域魚群大量暴斃，約三千噸的死魚被沖上沙灘上，形成嚴重的生態耗劫。接著，糧價受到澳洲大旱及燃料作物爭地影響，在上半年飆至歷史上的新高，進而推升麵包及奶製品價格，然後<a href="http://lowestc.blogspot.com/2008/10/blog-post.html">毒奶事件跟著爆發</a>。<br /><br />　七月時，有史上六小時內降最多雨的<a href="http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E9%A2%B1%E9%A2%A8%E6%B5%B7%E9%B7%97_%282008%E5%B9%B4%29&amp;variant=zh-tw">卡玫基颱風</a>造訪；九月，也有與卡崔娜颶風強度類似的<a href="http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%A2%B1%E9%A2%A8%E8%BE%9B%E6%A8%82%E5%85%8B_%282008%E5%B9%B4%29#_note-pchome-25">辛樂克颱風</a>登陸台灣，帶來的豪雨更沖垮后豐大橋在內的四座橋樑。光這兩個颱風，就已造成近二十億元的農業損失，<br /><br />　十月，台灣和香港一樣，均溫都破了百年記錄；這也導至台灣自產的毛蟹不抱卵，黑潮還因而北偏使旗魚魚獲量下跌三成。若再加上受前陣子颱風影響，間接造成高麗菜欠收、洋蔥育苗不順、二期稻作授粉情形不佳，可讓不少農民今年沒有秋收的喜悅。不過，暖秋倒是肥了養殖的石斑魚，愉快地在溫暖的海水裏悠遊，價格也更親近消費者。<br /><br /><span style="font-weight: bold;">再生能源起步</span><br />　當然，與基金會關係密切的台達電子，剛在高雄世運會場館屋頂上，鋪設8,848片總容量達一百萬瓦的太陽能板，也是值得一提的<span style="font-size:85%;">(<a href="http://news.chinatimes.com/CMoney/News/News-Page/0,4442,content+120604+122008101600403,00.html">工商時報 16-Oct-08</a>)</span>。因為這是全世界體育場太陽能光電發電系統中，容量最大的一個，除能在比賽時提供場館七成的電力外，其每年所發的110萬度電，也足可供應275戶一年的使用(以每戶4000度電計算)，並減少700噸的二氧化碳。<br /><br />　而能源局在全台海岸架設的風機，也已經達到34.7萬瓩，年發電量約9.36億度電，約可供23萬4千戶家庭用電，每年減少55.6萬公噸的二氧化碳<span style="font-size:85%;">(<a href="http://www.moeaboe.gov.tw/news/newsdetail.aspx?no=03&amp;serno=00408">能源局 2-Sep-08</a>)</span>。當然關於台灣是否適合發展風力發電的辯論，也持續在島內爭執著，但至少可以看到政府對再生能源不是全然漠視。<br /><br />　以上大概就是台灣在過去這一年，與暖化相關事件或議題的粗略整理。當然，若要細部來講當然還有很多，比如說像是非核家園論述的再討論，或是有研究生發明了葉綠素電池一類的。<br /><br />　其實台灣每年一直都有人參與氣候會談，像環保署的官員及各界專家學者，通常都會掛在工研院底下，以非政府組織的身分參與會議；而高雄市從去年開始，也會派人參與ICLEI相關活動；另外環品會以往也都有人與會、今年還會有幾位大學生，會透過加拿大環保團體Green Club一同前往。<br /><br />　有這麼多人飛往波蘭，消耗了這麼多的飛行碳排，莫非是希望台灣不要落在國際趨勢之後，並能為對抗暖化盡一份力量。也歡迎大家留言補充意見，好讓更多人能夠了解，這一年台灣對地球究竟幹了哪些好事。<br /><br />【參考資料】<br /><span style="font-size:85%;"><span style="font-weight: bold;">工商時報 16-Oct-08</span><span>《<a href="http://news.chinatimes.com/CMoney/News/News-Page/0,4442,content+120604+122008101600403,00.html">國內太陽能里程碑 台達電太陽能布局 開始收割</a>》王中一報導<br /></span><span style="font-weight: bold;">中央研究院 18-Feb-08</span>《<a href="http://db1n.sinica.edu.tw/textdb/gatenews/showpost.php?rid=1252">因應地球暖化臺灣之能源政策-本院環境與能源研究小組給新政府的建議</a>》中央研究院網站<br /><span style="font-weight: bold;">行政院 2008</span>《<a href="http://gazette.nat.gov.tw/EG_FileManager/eguploadpub/eg014112/ch09/type9/gov01/num22/Eg.htm">行政院第3095次會議院長提示暨院會決定決議事項</a>》行政院公報第14卷112期<br /><span style="font-weight: bold;">能源局 2-Sep-08</span>《<a href="http://www.moeaboe.gov.tw/news/newsdetail.aspx?no=03&amp;serno=00408">台灣推動風力發電初步有成，年供23萬戶家庭用電</a>》能源局新聞稿<br /><span style="font-weight: bold;">環資中心 21-Oct-08</span>《<a href="http://e-info.org.tw/node/38229">國際碳揭露計畫：台灣18大企業逃避社會責任</a>》易俊宏報導<br /><span style="font-weight: bold;">羅以倫、陳思潔、陳文輝 30-Jul-08</span> 《<a href="http://proj.moeaidb.gov.tw/tigo/pdf/AIM.pdf">各國溫室氣體減量目標</a>》<a href="http://proj.moeaidb.gov.tw/tigo/page7-2.asp">經濟部溫室氣體減量資訊網產業溫室氣體議題研析彙報</a><br /><span style="font-weight: bold;">蕭慧娟 25-Jul-08</span>《 台灣溫室氣體減量策略》行政院經建會氣候變遷調適策略會議講稿</span><br /><br />【延伸閱讀】<br /><span style="font-size:85%;">《<a href="http://www.cdcc.gov.tw/mediafile/277/news/99/2008-7/2008-7-23-16-16-48-nf1.pdf">永續能源政策綱領</a>》<br />《<a href="http://lowestc.blogspot.com/2008/10/blog-post.html">不只毒奶 暖化也與腎有關</a>》張楊乾 1-Oct-08 <a style="font-style: italic;" href="http://lowestc.blogspot.com/">低碳生活部落格</a><br />《<a href="http://lowestc.blogspot.com/2008/08/blog-post.html">面板業加速暖化? 業者:早有減量對策</a>》張楊乾 1-Aug-08 <a style="font-style: italic;" href="http://lowestc.blogspot.com/">低碳生活部落格</a><br />《<a href="http://lowestc.blogspot.com/2007/12/blog-post_7000.html">峇里氣候會議延會一天 專家指共識已漸成形</a>》張楊乾 14-Dec-07<span style="font-style: italic;"></span><span style="font-style: italic;"> </span><a style="font-style: italic;" href="http://lowestc.blogspot.com/">低碳生活部落格</a></span>]]></description>
			<link>http://www.skyfa.com/resource/9b680016c5a7529bc59f00e34807a966.aspx</link>
			<pubDate>Wed, 26 Nov 2008 03:00:00 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>怪談</title>
			<description><![CDATA[任何人，在任何機構做事，都總有一些「怪談」可以作為談資。本人以前工作的機構，更是怪談爆棚，無論是在職或已經離職，只要有關人等一聚首，開出怪談這個題目，我可敢下包單：人人都會笑破肚皮。不過早幾天與朋友吃午飯，聽到的「怪談」，只是教人先是目瞪口呆，然後是標出一身冷汗，最後，竟有也點心寒。
這名朋友是從事教育行業的。那日我倆一坐下，飯也還沒有點，我就循例問對方：「最近如何？」就已經打開他的話匣子。第一個故事是這樣的：其中一班高年級的男生，可能是開始發育了吧，某日在校內突然有一些「生理反應」－－其實這些事也很平常，相信很多人都有聽聞或目睹過這些事－－不過最騎呢的，是這名男生，竟然叫人用手與他一起「感應事件」。那還不止：事主後來舉行活動，讓一眾男生齊齊來「鬥翹」。
或者讀過《挪威的森林》，會記得綠子說過，在戲院看色情電影，想像中男生們那話時翹起來，是很有不可思議的事，不過這樣的事情在校內發生，則是有點難以想像了。然後整個故事的Twist不在於此，最教人驚訝的，是校方決定紀律處分事主，但是事主的家長怒氣沖沖的找學校算帳，還要求學校給他操行打甲等，事關事主已是高年級，升中派位要緊，操行稍有差池，就注定中學之路「前程以咁」，也顧不得禮義廉了，總之就是要打甲等！
「你話，有冇咁離譜？」這名朋友說。對性好奇，敢打賭所有人都會這樣。讀書時尋找「色情資訊」，更是每個男生的必經之路，不過我輩那時讀書，總也不會這麼張膽，這麼離譜。就算是被撞破了（讀書時曾有人，將大量「書籍」收藏在空檯櫃桶內，美其名曰「圖書館」），大家都會「知衰」，正所謂「俾人鬧要企定」，就是要有面對事件的勇氣。但是在這件事件中，竟也是家長代為出頭，為的就是兒子的前途，唉，真不知道這是愛你還是害你。
不過學生騎呢，學校也更騎呢。這名朋友任教的學校，換了新校長，不過這名校長的行為，在我聽在耳中，也只能得出騎呢的結論。其實如此事情，每次與這名朋友碰頭，對方都總有一兩個故事可以出賣，不過今次實在值得一記：這名校長，活脫脫就是搞「人力資源培訓」的典型，經常叫教師聚集，就是要叫口號，新猷就是伸出手臂，手掌向上就是要叫「目標」，覆掌向下就是「障礙」，然後還要將右手掌放在左肩，還是叫甚麼口號的，如此情形，如此無稽，可以類比的情節，就是在《我在伊朗長大》中，作者本人在德黑蘭上小學時，每天老師帶價學生叫口號，將拳頭搥在心口的情形。不過更教人意想不到的是，校長在台上看著一眾教師做這個動作，竟可以瞄出哪人叫錯！
「痴線！」我冷然丟下一句。「那還不止。」HUH?!
猶記得以前學校考試完畢，就是由得學生去玩，或是放假甚麼的。不過這間學校，竟不知以甚麼名堂為理由，在校內搞一場演唱會，請來朋友說了以後，我也不記得是甚麼人的歌星去表演，但是最教人瞠目結舌的地方，是這些活動竟也有贊助商，就是要所有出席者，出舉贊助商的產品，作興奮狀給人拍照，而另一個贊助商，是出產網絡遊謝的，但是禮品包（！）內的遊戲包裝，就是在這些遊謝在街上燈箱招牌所顯示的那般，是名性感女郎（題外話，我始終搞不明白，為何網絡遊戲就是要以穿得不倫不類的美女作招徠？），結果就是引來家長的投訴．．．
我對這名朋友說：我真不明白，這間學校，是不是真的辦學，還是辦一間學店？對的，雖然是過了數天，我在電腦前寫這篇東西時，也仍覺得極度不可思議。這樣子去搞教育，心血都放在這些與真正教育沒甚關係的「末」上，不正是捨本了麼？不過可能是我真的是老了，還是思維跟不上，可能這樣子的怪談，在教育界可能很普遍也說不定。
至於第一個怪談，我想到的，是學校與傳媒一樣，都是有事時，作為代罪羔羊的最好對象。正如Diana所說，「就係你地班傳媒」般，那名家長所想的，就是子女有甚麼差池，就可以一股腦將責任推至學校。畢竟朋友教的是每月使費，至少二千多元的學校，顧客就是王的心態，並不出奇。
從中我得到甚麼啟示？可能就是，他日如果結了婚的話，還是不要生兒育女罷。]]></description>
			<link>http://www.skyfa.com/resource/9b680016603b6018b2b8af024bd9bfb6.aspx</link>
			<pubDate>Tue, 25 Nov 2008 19:24:10 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>花仔</title>
			<description><![CDATA[距離農曆新年唔夠兩個月，又踏入結婚的高峰期。如果大家有留意，近排每逢周六或日，特別多花車在街道上行走。<br /><br />靚女友人覓得如意 郎 君，周日舉行盛大婚禮，馬沙當天大清早就要起身準備，真係早過返工。人家結婚，何解馬沙會咁緊張呢？答案好簡單，因為馬沙兒子獲邀請成為花仔花女團中一員。<br /><br />馬沙當年婚禮都是在教堂舉行，亦有邀請友人子女作花仔花女。講真，馬沙當時真係唔知原來作為花仔花女的父母，壓力真係幾大。直到兒子周日第一次要做花仔，才深明箇中壓力。記得一年前獲邀請時，仔仔還剛過一歲，馬沙當時輕鬆回答：「到時剛過兩歲，妳夠膽就用，後果自負！」，勢估唔到靚女友人咁夠膽色起用仔仔。<br /><br />作為花仔的父母，最大壓力係婚禮無take two， 子女表現唔好，分分鐘影響新人整個婚禮的完整性。不過，臨場表現失準、唔肯出場或小朋友行到一半突然放聲嚎哭，最緊張嘅唔係佢哋父母，而係企在台前等候的新郎，以及站在其後準備踏入禮堂的新娘。<br /><br />花仔父親在婚禮當天可以做甚麼呢？一早起身為兒子梳洗，整番一個醒目髮型。穿起一套一個月前已經訂造的「踢死兔」禮服及一雙新鞋，揸車準時及安全地將呢個兩歲多的縮水版紳士送達教堂。<br /><br />乜嘢令花仔父親最滿足呢？小紳士順利完成任務，以及過程中聽到好多賓客話：「個花仔好有型呀！」<br /><br />最後，要順利完成任務，最有效的武器就一定係佢地平日最愛嗰隻「糖」！<br /><br />(2008年11月25日刊於《am730》)]]></description>
			<link>http://www.skyfa.com/resource/9b6800216a69717cd978185b432fa4ea.aspx</link>
			<pubDate>Tue, 25 Nov 2008 02:32:00 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>歐巴馬的氣候宣言</title>
			<description><![CDATA[<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://www.flickr.com/photos/barackobamadotcom/2919959094/in/photostream/"><img style="margin: 0px auto 10px; display: block; text-align: center; cursor: pointer; width: 400px; height: 312px;" src="http://3.bp.blogspot.com/_pqwHElYwAnA/SSoHRvH80pI/AAAAAAAABag/fysILGy1hxo/s400/081124_blog1.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5272034315079570066" border="0" /></a>　文／<a href="http://blog.yam.com/kueihsienl">廖桂賢</a>(<a href="http://www.caup.washington.edu/Interdisciplinary/">美國華盛頓大學</a>建成環境Built Environment博士候選人)<br />　圖／Flickr創用分享(<a href="http://www.flickr.com/photos/barackobamadotcom/2919959094/in/photostream/">Barack Obama</a>上傳)<br /><br />　<span style="font-weight: bold; color: rgb(0, 102, 0);font-size:180%;" >「耽</span>延，已不再是選項；否認，已不再是可接受的回應。我們的賭注太大，後果嚴重，解決氣候變遷問題不易，現況也不會一夕改變，但我可以向你們保證，當我就任後，任何願意推動乾淨能源的州，將會得到白宮的支援；任何想要發展乾淨能源的企業，將可以在白宮找到夥伴；任何加入對抗氣候變遷行列的國家，美國將是與你們並肩作戰的盟友。」<br /><br />##CONTINUE##<br />　十一月十八日，在加州州長阿諾史瓦辛格(Arnold Schwarzenegger)所籌辦的「州長氣候高峰會」(Governors’ Climate Summit)中，美國總統當選人歐巴馬(Obama)以錄影的方式，對在場的美國及其他國家的州長發表簡短談話，並以上面這段話作結<span style="font-size:85%;">(<a href="http://greeninc.blogs.nytimes.com/2008/11/18/obama-promises-to-stay-the-course-on-reducing-co2-emissions/">NY Times 18-Nov-08</a>)</span>。這席話清楚而肯定地昭告世人，在歐巴馬領導下的美國，將在氣候變遷議題上展開迴異於小布希(George W. Bush)政府的積極作為。<br /><br /><span style="font-weight: bold;font-size:130%;" >環保人士 視歐巴馬為希望</span><br />　二００八年十一月四日是美國歷史、甚至世界歷史的一個重要里程碑，這天，非裔的美國國會議員歐巴馬當選了美國總統。歐巴馬壓倒性的勝選，讓對小布希厭倦不已的美國人終於看到了改變的契機，開始歡欣鼓舞地迎接各項國家和國際政策上的改變。環保人士更是看到了環境的希望，引頸企盼歐巴馬在急迫的氣候變遷課題上展現國際領導力，畢竟，氣候變遷是沒有國界的全球議題，解決方案也需要全球各國攜手合作才能落實<span style="font-size:85%;">(<a href="http://www.guardian.co.uk/environment/2008/nov/05/climatechange-carbonemissions">Guardian 5-Nov-08</a>)</span>。<br /><br />　但在小布希領導下的美國，作為溫室氣體排放的最大宗國，卻始終拒絕與國際合作、拒絕採取減緩氣候變遷的必要行動。小布希最令人詬病的「事蹟」之一，就是拒絕簽署京都議定書，對於日益嚴重的氣候暖化現象置之不理，甚至絕口否認。小布希對氣候變遷的否認和對相關行動的拖延，讓西雅圖市長Greg Nickel為自己的國家感到羞愧，於是聯合其他美國城市的市長，誓言以地方的力量來達成京都議定書所規範的目標。由下而上的在地力量雖然誠懇動人，但沒有國家的強度和高度的支持，地方性的解決方案終究是零散而緩不濟急，影響力有限。未來有了白宮的支持，許多孤軍奮鬥許久的地方政府以及民間組織的力量將可以整合起來，發揮更大的效果。<br /><br /><span style="font-weight: bold;font-size:130%;" >總量管制 世紀中減碳八成</span><br />　歐巴馬的上任，將為美國氣候政策帶來新氣象。歐巴馬瞭解氣候變遷的嚴重性，他在競選廣告與公開演說中不止一次提到海平面上升、沿海陸地退縮、疾病肆虐、越來越極端的氣候災害等氣候變遷後果；歐巴馬也支持氣候變遷乃人為過量排放溫室氣體而引起的科學結論，因此，他主張施行總量管理制度(cap and trade)，並設定一個野心勃勃的溫室氣體減量目標：2020年減至1990年的排放量，2050再減量百分之八十<span style="font-size:85%;">(<a href="http://www.nytimes.com/2008/11/19/us/politics/19climate.html?_r=3&amp;oref=slogin">NY Times1 18-Nov-08</a>)</span>。<br /><br />　歐巴馬認為發展替代性的乾淨能源是溫室氣體減量的主要手段，因此，將投注一千五百億美金來發展替代性能源產業。儘管有人批評，如此的大舉花費將使經濟更為惡化，但歐巴馬強調，發展替代性能源產業一方面可以讓美國儘速脫離對外國原油的依賴，強化國家安全，另一方面可以創造眾多新的就業機會，刺激經濟復甦。歐巴馬的氣候政策是前瞻性的，同時也照顧到國家安全與經濟這兩個受到高度關切的課題。<br /><br /><span style="font-weight: bold;font-size:130%;" >歐巴馬拼環境 也是拼經濟</span><br />　歐巴馬曾說，復甦經濟是他的首要任務，看起來，歐巴馬「拼環境」就是「拼經濟」。將氣候、經濟、國家安全三個看似不相關的議題連結在一起，顯示了歐巴馬的頭腦比許多政治人物清楚。反觀台灣政治圈，仍然陷在「經濟是經濟的問題、環境是環境的問題」的謬誤泥沼中，希望台灣的政治人物，能夠在歐巴馬的氣候政策中學到一些功課。<br /><br />　雖然歐巴馬的氣候政策比起小布希的完全置之不理，算是跨出重要的一大步，但仍有許多可以修正的空間。第一，若長期的政策仍是著重於總量管制和替代性能源的政策主軸，那將仍是治標不治本。在美國總統競選期間和之後的關於氣候政策的討論中，幾乎聽不到「環境問題」這個字眼，環境問題似乎已經被化約為氣候變遷問題了，但地球環境面臨的危機豈止是氣候上的變化而已，生態多樣性消失、土壤流失、水資源匱乏等，也是不能忽略的急迫課題，而這些議題卻完全沒有被提及。<br /><br />　再者，溫室氣體減量的課題，也不全然等同於能源使用問題，因為，森林砍伐、都市無止盡的蔓延、不當的建築設計、大量肉食(尤其是牛肉)的飲食習慣等等也是溫室氣體排放的大宗，期待將來歐巴馬政府也能夠針對這些面向，提出積極的解決方案。當前，溫室氣體減量的解決方案的焦點，不外乎聚焦在替代能源上，但我們必須知道，成功地用其他能源取代石化燃料並不代表環境問題的解決。甚至，不當的替代能源，將會造成其它的環境和社會問題，歐巴馬提到許多所謂的「乾淨的替代能源」，其中甚至包括相當具爭議性的核能與「乾淨燃煤技術」(clean coal technology)，過度依賴和信賴科技的能源政策，仍然令人擔憂。<br /><br /><span style="font-weight: bold;font-size:130%;" >消費主義 環境問題根源</span><br />　無論如何，作為一個世界公民，我對歐巴馬的政府充滿希望與期許。期待歐巴馬政府能夠發展出更精緻、細膩的環境政策(不只是氣候政策)，更希望的是，這個讓美國和世界充滿希望的美國新政府，能夠早日看到造成人類無節制地排放溫室氣體的主因，那就是大量製造和消費。然而，這個根本問題，不見歐巴馬提及，也不見主要媒體深刻地討論。<br /><br />　為了一個更永續的未來，此刻美國人除了需要新的國家領導人所承諾的改變，更需要對自己浪費的生活模式作一番徹底革命。當911事件發生後，為了安慰人心，小布希總統建議美國人血拼消愁，堪為美國消費主義現象的經典案例。在全世界都向美國物質生活水準看齊的今天，歐巴馬作為一個負責任的大國總統和世界級的領導人，要真正解決氣候及其他環境問題，除了帶領發展替代能源，更必須推廣一個美國生活型態的革命，打造一個在根本上永續的經濟體，一個不以大量製造、消費來活絡經濟的國家。<br /><br />【參考資料】<br /><span style="font-size:85%;"><span style="font-weight: bold;">NY Times 18-Nov-08</span> "<a href="http://greeninc.blogs.nytimes.com/2008/11/18/obama-promises-to-stay-the-course-on-reducing-co2-emissions/">On CO2 Reduction, Obama Pledges to Stay the Course</a>" reported by Andrew C. Revkin<br /><span style="font-weight: bold;">NY Times 18-Nov-08</span> "<a href="http://www.nytimes.com/2008/11/19/us/politics/19climate.html?_r=3&amp;oref=slogin">Obama Affirms Climate Change Goals</a>" reported by JOHN M. BRODER<br /><span style="font-weight: bold;">Guardian 5-Nov-08</span> "<a href="http://www.guardian.co.uk/environment/2008/nov/05/climatechange-carbonemissions">Obama victory signals rebirth of US environmental policy</a>" reported by John Vidal </span><br /><br />【延伸閱讀】<br /><span style="font-size:85%;">《<a href="http://lowestc.blogspot.com/2008/11/blog-post_05.html">抗暖嘸免驚 歐巴馬在大廳</a>》張楊乾 5-Nov-08 <a href="http://lowestc.blogspot.com/">低碳生活部落格</a><br />《<a href="http://lowestc.blogspot.com/2008/10/blog-post_31.html">培琳的環境帳本</a>》李河清 31-Oct-08 <a href="http://lowestc.blogspot.com/">低碳生活部落格</a></span>]]></description>
			<link>http://www.skyfa.com/resource/9b680016c744494508b986b74c43bb7b.aspx</link>
			<pubDate>Mon, 24 Nov 2008 01:04:00 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>買鞋都坐艇</title>
			<description><![CDATA[<p>以 為 買 股 票 先 會 坐 艇 ， 點 知 一 場 金 融 海 嘯 ， 原 來 買 乜 都 可 以 坐 艇 ！ 前 幾 日 聽 公 關 朋 友 講 ，  某 酒 店 食 完 晏 ， 經 過 見 到 某 名 牌 搞 緊 private sale ， 即 刻 入 去 睇  有 乜 好  ， 點 知 發 現 呢 隻 平 時 唔 多 肯 減 價  牌 子 ， 今 年 一 開 始 private sale 就 已 經 劈 價 至 一 折 ， 初 頭 以 為 眼 花 ， 後  證 實 係 堅  佢 差 點 失 去 理 性 掃 貨 ， 但 始 終 經 濟 唔 好 ， 所 以 佢 都 唔 敢 太 狠 ， 結 果 只 係 買  對 鞋 同 個 袋 。</p>
	<p>名 牌 貨 跌 價 快 過 港 交 所<br />
第 二 日 ， 公 關 朋 友 跟 同 事 咁  經 過 同 一 酒 店 ， 佢 同 事 見 到 private sale 捉 埋 公 關 朋 友 入 去 睇 ， 點 知 唔 睇 尤 自 可 ， 一 睇 已 經 劈 價 至 一 折  貨 ， 第 二 日 減 上 減 ， 雖 然 只 係 個 別 貨 品 ， 偏 偏 公 關 朋 友 買  對 鞋 就 中 招 。 佢 同 敏 妮 呻 ， 買 港 交 所 （ 388 ） 坐 艇 都 可 以 賴 政 府 入 市 畀 佢 無 限 憧 憬 ， 但 買 鞋 都 坐 艇 ， 都 唔 知 可 以 賴 邊 個 。<br />
公 關 朋 友 呻 ， 所 買  鞋 同 袋 ， 都 係 返 工 用 ， 家 陣 買  未 夠 一 日 就 跌 價 ， 有  唔 抵  感 覺 ， 令 敏 妮 諗 起 一 位 著 名 女 作 家 曾 經 講 過  說 話 。 呢 位 女 作 家 話 自 己 好 少  減 價 時 買  ， 原 因 除  佢 有 品 味 兼 有 錢 ， 所 以 唔 會 同 人 搶 減 價 貨 ， 另 一 原 因 係 ， 佢 覺 得 如 果 一 樣  你 一 見 到 已 經 非 要 不 可 ， 你 根 本 唔 會 等 到 減 價 先 買 ， 如 果 見 到 件 貨 仲 可 以 忍 到 減 價 先 買 ， 即 係 件 貨  你 心 目 中 唔 係 非 要 不 可 ， 咁 不 如 慳 番 。<br />
你 可 以 話 呢  係 有 錢 女 人  心 聲 ， 但  緊 縮 經 濟 下 ， 每 次 買  ， 不 妨 問  自 己 ， 可 唔 可 以 等 到 減 價 先 買 ， 可 以  話 ， 就 放 低 件 貨 離 開 現 場 兼 忘 記 件 貨 啦 ！ </p>
	<p><img src="http://wanmanli.com/blogs/media/081124.jpg" width="190" height="127" alt="" /></p>
	<p>買 鞋 買 貴  ， 好 似 買  港 交 所 坐 艇
</p>]]></description>
			<link>http://www.skyfa.com/resource/9b68001598f09266063d4e9a42a7937a.aspx</link>
			<pubDate>Sun, 23 Nov 2008 22:40:53 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>珍惜眼前人</title>
			<description><![CDATA[教會姊妹「抗癌戰士 Cindy」返天家多月,今天見到其夫Marco寫下一篇以「<a href="http://hk.rd.yahoo.com/blog/mod/art_title/*http://hk.myblog.yahoo.com/cindy-marco/article?mid=28608" target="_parent">第一次一個人的六週年</a>」為題的Blog 文,內容非常感人。<br /><br />夫人看後哭了,原以為自己可以強忍眼淚,但當我將他倆快樂的臉容代入文章字裏行間,一份莫名嘅悲傷,只能透過淚水釋放出來!<br /><br />在面對金融海嘯之下,大家無論遇到任何困難,都不要輕易放棄生命! 要知道呢個世界上,好多人努力抗戰到底,仍不能活在世上! 還活在世上的,更要學懂珍惜眼前人!<br /><br />Cindy の 生活點滴: <a href="http://hk.myblog.yahoo.com/cindy-marco/article?mid=28608">http://hk.myblog.yahoo.com/cindy-marco/article?mid=28608</a><a href="http://hk.myblog.yahoo.com/cindy-marco"></a>]]></description>
			<link>http://www.skyfa.com/resource/9b68002180f3dad35bc2f8574d698dc8.aspx</link>
			<pubDate>Fri, 21 Nov 2008 08:13:00 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>LED省不省 實驗給你看</title>
			<description><![CDATA[<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://1.bp.blogspot.com/_pqwHElYwAnA/SSZ0FXuTKAI/AAAAAAAABaA/jTVe6_AyAFQ/s1600-h/081121_blog1.jpg"><img style="margin: 0px auto 10px; display: block; text-align: center; cursor: pointer; width: 400px; height: 286px;" src="http://1.bp.blogspot.com/_pqwHElYwAnA/SSZ0FXuTKAI/AAAAAAAABaA/jTVe6_AyAFQ/s400/081121_blog1.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5271028049500121090" border="0" /></a>　文／張楊乾(<a href="http://www.delta-foundation.org.tw/">台達電子文教基金會</a>數位媒體企劃專員)<br />　圖／台達電子研發處提供<br /><br />　<span style="font-weight: bold; color: rgb(0, 102, 0);font-size:180%;" >低</span>碳部落格曾於九月時刊出篇<a href="http://lowestc.blogspot.com/2008/09/led.html">文章</a>，指出《消費者報導》328期裏，對LED燈測試方法有問題，進而讓媒體有「LED燈既耗電又不亮」的錯誤解讀<span style="font-size:85%;">(<a href="http://www.hemidemi.com/user/lowestc/bookmark/info/1619851">聯合報15-Aug-08</a>)</span>。在該篇文章裏就已點明，由於消基會實驗設計的關係，使得光源較集中的LED燈，在發光效率測試表現上不如省電燈泡，甚至也不符節能標章的標準<span style="font-size:85%;">(<a href="http://www.consumers.org.tw/unit412.aspx?id=1071">消基會 2008</a>)</span>。<br /><br />##CONTINUE##<br />　但是作人不可以只挑別人的毛病，而沒有提出自己的解決之道。所以，台達電子研發處的工程師，特別設計出了一種實驗方式，讓LED燈和省電燈泡兩者不同的光源間，能公平地被比較，並寫成了一份<a href="http://www.delta-foundation.org.tw/document/20081117_LED.pdf">報告</a>供外界參考。<br /><br /><span style="font-weight: bold;font-size:130%;" >與18瓦省電燈泡比 LED效率不遜色</span><br />　工程師首先拿了一顆18瓦的省電燈泡(相當於60瓦白熾燈泡的亮度)，與裝了驅動器的LED燈模組，分別放入積分球內測試光通量(單位：流明)及發光效率。兩個光體都是畫光色，色溫落在6000-6500K之間，約與大白天的光線相符。<br /><br />　初步結果發現，雖然LED燈的光通量，確實略為不如省電燈泡，但由於消耗的電量少，因此每瓦的發光效率，還比省電燈泡好將近1流明。這樣的結果就已與消基金會測試報告有出入，但這只是為測出一個基本值，好戲還在後頭。<br /><br /><span style="font-weight: bold;font-size:130%;" >裝上相同燈具 LED更省更亮</span><br /><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://4.bp.blogspot.com/_pqwHElYwAnA/SSZ3BMSHKYI/AAAAAAAABaY/sSxcmjn4HAA/s1600-h/081121_blog2.jpg"><img style="margin: 0pt 0pt 7px 7px; float: right; cursor: pointer; width: 184px; height: 200px;" src="http://4.bp.blogspot.com/_pqwHElYwAnA/SSZ3BMSHKYI/AAAAAAAABaY/sSxcmjn4HAA/s200/081121_blog2.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5271031276244511106" border="0" /></a>　工程師為了讓LED能發揮其特性，特別將省電燈泡及LED燈，分別裝入相同的燈具之中，再把燈具放入積分球內來計算光通量。之所以會這樣設計實驗，就是為了要避開兩者不同的光源特色，進而準確計算出實際的發光效率<br /><br />　實驗結果發現，在使用相同燈具時，原本光通量不如省電燈泡的LED燈，裝在崁燈上時竟可以548流明，擊敗裝省電燈泡的495流明崁燈。至於在崁燈總發光效率上，LED模組每瓦也可達42.2流明，高於省電燈泡燈具每瓦可產生的34.9流明。<br /><br />　至於與燈具亮不亮最有關的照度(單位：勒克斯lux)測試方面，工程師直接把兩組燈具，裝到挑高240公分的天花板上，並以工作面放照度計來測試亮度有多亮。結果在兩組燈具都加裝玻璃擴散鏡的情況下，LED燈具依舊在照度上勝出，在燈具正下方的照度達到49.3勒克斯，遠勝省電燈泡的28.5勒克斯。<br /><br />　由此可見，在台達研發處的實驗中，不論是與省不省電有關的發光效率、或是夠不夠亮的照度大小，LED燈都超越了同級的省電燈泡。這樣的實驗結果，也證實了LED在省電及亮度上，都已凌駕省電燈泡之上，讓LED的研究者吐了一口怨氣。<br /><br /><span style="font-weight: bold;font-size:130%;" >技術已漸成熟 只待價格下跌</span><br />　這裏要另外補充的是，本次實驗所採的LED模組，是台達實驗室所組裝的產品，光源單體每瓦的發光效率只有65.8流明，且驅動器的效率也只有0.83。但以目前市面上量產的產品來說，發光效率已可作到每瓦90流明以上，驅動器效率也能達到0.9以上。因此，在節能減碳的範疇上，LED領先現有光源的距離，只會愈來愈遠。<br /><br />　至於，何時LED會全面取代鎢絲燈及螢光燈管，成為家戶的照明主力，可能還是取決於價格。目前一支LED檯燈的價格，仍然<a href="http://search.payeasy.com.tw/datalist.aspx?s=g&amp;n=0&amp;q=LED+%E6%AA%AF%E7%87%88&amp;vw=0">要價新台幣四、五千元左右</a>，是市場上一般檯燈價格的二至三倍，雖然今年電價上漲縮短了回本的時間，但仍然不容易打開市場。<br /><br />　不過，相信隨著技術不斷創新、成本不斷下降，在不久的將來LED的應用就會愈來愈普及。而它無汞、效能高、壽命長的優點，也將為人類帶來新一波照明的革命。<br /><br />　快的話，或許等<a href="http://news.pchome.com.tw/finance/tvbs/20081119/index-12270689163948439003.html">王泉仁和李晶晶</a>能順利成婚，且生下的小孩足歲進小學時，全校那時都已全部改換LED燈了！<br /><br />《LED及省電燈泡於崁燈之發光特性實測與討論》<a href="http://www.delta-foundation.org.tw/document/20081117_LED.pdf">報告下載</a><br /><br />【參考資料】<br /><span style="font-size:85%;"><span style="font-weight: bold;">消基會2008</span>《<a href="http://www.consumers.org.tw/unit412.aspx?id=1071">市售11款LED燈測試評比</a>》消費者報導雜誌 vol.328 pp.31-8<br /><span style="font-weight: bold;">聯合報 15-Aug-08</span>《<a href="http://www.hemidemi.com/user/lowestc/bookmark/info/1619851">消基會：LED比省電燈泡耗電</a>》曾懿晴報導</span><br /><br />【延伸閱讀】<br /><span style="font-size:85%;">《<a href="http://lowestc.blogspot.com/2008/09/led.html">說LED不省電 太超過</a>》張楊乾 24-Sep-08 <a href="http://lowestc.blogspot.com/">低碳生活部落格</a><br />《<a href="http://lowestc.blogspot.com/2008/02/led.html">LED檯燈 有未來感的節能商品</a>》張楊乾 18-Feb-08 <a href="http://lowestc.blogspot.com/">低碳生活部落格</a></span>]]></description>
			<link>http://www.skyfa.com/resource/9b680016c8fc515429e8d70b448fa1df.aspx</link>
			<pubDate>Fri, 21 Nov 2008 08:08:00 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>冇陰功</title>
			<description><![CDATA[雷曼迷債結構的複雜性，就算金融專材，單看產品的銷售單張都未必能夠明白，更遑論銀行分行的銷售員。要免除日後再有類似事件發生，政府應禁止所有商業銀行，出售各類結構性產品及衍生工具予普羅大眾。<br /><br />以後市民要買入呢類產品，得走入投資銀行或股票行。市民自己走入投行或股票行，就當知自己正在投資，要明白任何投資產品都有風險，可升可跌。就算所謂低風險，亦可能隨時間或市場形勢而改變。要知道「低風險」即風險相對比較低而已，並非百分百保證無風險。<br /><br />另外，市民在揀選所謂財務顧問時要非常小心。千祈唔好以為顧問細心聆聽，幫你做個風險評估，就會提供一個合適方案給你，實情係佢隨時為咗自己份佣金而出賣你。<br /><br />昨天馬沙就在食早餐時，聽到鄰桌一位估計年近70歲的老太婆，被某大金融集團一名無良財務顧問遊說的例子。此君高聲談論世界各市場未來走勢，更暢談自己在97金融風暴如何教其客戶賺大錢。問題係呢位看上去30歲未夠的顧問，97年可能連書都未讀完，更遑論幫人賺錢。<br /><br />此君之後話股市目前未係入市時，反之中國最近在700美元大量買入黃金，極力遊說老太婆投資黃金。最令人難以相信是出自財顧把口的，是若生怕買入黃金後下跌，可幫佢買入港交所(388)作對沖，仲話有個大客都聽佢講咁做。<br /><br />對住個70歲的老太婆，咁嘅投資建議都講得出，你話幾咁冇陰功! 此君真係要小心生仔冇屎忽。<br /><br />(2008年11月20日刊於《am730》)]]></description>
			<link>http://www.skyfa.com/resource/9b68002190c58597ef5f4f754d18bf4a.aspx</link>
			<pubDate>Thu, 20 Nov 2008 04:13:00 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>雅虎＝病虎（？）</title>
			<description><![CDATA[成王敗寇，從來都是商界的規律，楊致遠也不例外。今日（星期三）打開報紙，楊致遠辭去雅虎行政總裁一職的消息，有不小的篇幅，同時「追查」楊致遠究竟幹了甚麼事，令雅虎如此不振：盈利下跌，股價低迷－－甚至有人寫道，楊致遠年初力拒將雅虎賣給微軟，是出於對微軟的憎惡。楊致遠如此「落魄」，自然也成為JOT的「開鍘」對象（但最經典的還是這張），漫畫看上來很好笑，但是當中暗含的批評也十分嚴厲。
昨日友人傳來連結，著我如果對雅虎的消息有興趣的話，可以在找到更多資料。看罷這篇文章，令我感到納悶的是，雅虎以流量計、熱門程度計，也不是差得到那裡去，但是公司為何近年的風頭會被Google搶走，最終令楊致遠要辭官求去的原因，我始終想不通。當然，作為行政總裁，楊致遠絕對不合格：市儈點說，行政總裁就是要為股東謀利益嘛，但是自去年上任以來，雅虎股價跌個不亦樂乎，有人來收購又要拒絕，換轉我是股東，我也一定呱呱叫。
不過有趣的是，雅虎在明顯不是徹底Obsolete的情況下，比如說－－至少本人如是－－有不少網上活動，都要依賴雅虎提供的服務，找新聞，我會選擇雅虎新聞（因為可以找到通訊社的原稿）；查財經資訊以至貨幣兌換率，它的財經版基本上可以滿足我的需求；每到聖誕節時要發電子賀卡，我這個懶人都會只上雅虎的網站（雖然近年的選擇愈來愈少！）。相反經常拿來與雅虎比較的Google，服務沒有那麼多之餘，我也只是搜索功能和Gmail的忠實用戶。但是為何雅虎給人「頹」的感覺？
美聯社在星期二一篇有關楊致遠辭職的新聞上，最後一段是這樣寫的：
But while Yahoo focused on developing more content to entice consumers, Google focused on honing its search technology to help people find whatever information they needed anywhere on the Web. The strategy paid off as Google built a platform that served up ads that were tied to the requests entered into its search engine, helping [...]]]></description>
			<link>http://www.skyfa.com/resource/9b6800166202491c587c039241feb297.aspx</link>
			<pubDate>Wed, 19 Nov 2008 21:06:21 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>一個棄權者的告白</title>
			<description><![CDATA[昨天收到一個棄權者的告白:<br /><br />Dear Friends,<br /><br />Not the right time to invoke LegCo special powers<br /><br />LegCo voted last week to approve the motion to invoke special powers to investigate the minibonds matter. Even before the debate began, Members returned by direct election overwhelmingly favoured the motion. Support among Members returned by functional constituencies was less clear. It was a controversial issue and some Members were weighing the pros and cons till the end.<br /><br />My position on the minibonds matter has been clear and firm all along. There were clearly cases of misselling by the financial institutions, and there were loopholes/weaknesses in the current regulatory regime and process. I believe that the banks, the regulatory authorities and the investors all have their share of the responsibilities in this financial mishap. A review of the regulatory regime should be made to find out where the system failed and to close the loopholes. I am also greatly disappointed by the tardy response and the slow progress in the settlement of the grievances of those retired and underprivileged persons who had been misled into investing in such risky derivative products. I have been a critic of the banks all along.<br /><br />However, <span style="color:#ff0000;">I do not support invoking LegCo’s special powers &amp; privileges to investigate into the matter at this time.</span> I believe the better approach is to set up a committee of highly credible independent experts to investigate into this matter and submit its report to the government and LegCo for consideration. Invoking LegCo’s special powers to investigate should only be the last resort.<br /><br /><span style="color:#ff0000;">My vote was abstention. Why did I vote ‘abstain’ instead of ‘No’ the motion? Let me explain.</span> Under the prevailing LegCo rules governing the decision on motions, an abstention vote has a strong effect of disapproving a motion, though of a lesser degree than outright objection. Let us look at the following simplified illustration.<br /><br /><span style="color:#ff0000;">Suppose at a meeting with 29 members present, 14 votes ‘Yes’, 12 ‘No’ and 3 ‘abstain’. Although the number of ‘Yes’ exceeds the number of ‘No’, the motion cannot be carried because it needs 15 votes (i.e. over 50% of those present) for the motion to carry. Abstention in effect works against the carriage of a motion.</span><br /><br />Stemming from several major concerns, I have strong reservations about supporting the motion:<br /><br />1. Given the large number of parties involved and the complexity of the issues and legal technicality, the investigation process is expected to take a long time, thus diminishing the timeliness and usefulness of the outcome in helping the victims;<br /><br />2. Invoking special powers of the LegCo at this time may force the banks to resort to a legalistic approach to all the cases and hold up the handling of disputes pending the outcome of the investigation. This may jeopardize the interest of investors whose priority is to salvage as much money as early as possible;<br /><br />3. In the investigation process, sensitive and confidential business information may be revealed. This will adversely affect the business operating environment of Hong Kong and undermine Hong Kong’s reputation as a world-class financial center. Although some advocates of this motion argued that confidentiality would be strictly observed by members of the LegCo Committee while dealing with highly sensitive information, there are, sadly, precedents where sensitive and confidential information leaked nonetheless; and<br /><br />4. The bigger challenge that Hong Kong now faces is the sudden downturn of the economy and rising unemployment. Hong Kong’s economy is bleeding badly and needs emergency care. Precious time and energy should not be diverted to the post-mortem investigation of the minibonds matter at this stage, or else all the people of Hong Kong may have to pay a very dear price for this.<br /><br />If you would like to read the full text of the floor speech I gave, please follow this link:<br /><a href="http://www.paulmpchan.org/mailing/081119/Speech.html" target="_blank">http://www.paulmpchan.org/mailing/081119/Speech.html</a><br /><br />My floor speech was in Chinese. If you would like to read the English translation, please let me know by sending an email to paul@paulmpchan.org. My staff will arrange to have the transcript forwarded to you as soon as it becomes available.<br /><br />As always, I shall be pleased to hear your views on this highly controversial, and somewhat divisive, issue.<br />　<br />Sincere regards,<br /><br />Paul M P Chan<br /><br />Telephone No. : (852) 2165-7887<br />E-mail address : <a href="mailto:paul@paulmpchan.org">paul@paulmpchan.org</a><br />Personal web site : <a href="http://www.paulmpchan.org/" target="_blank">http://www.paulmpchan.org/</a><br /><br /><br />呢個解釋,大家接受嗎?<br /><br />對我嚟講,“support” 就投“Yes”! “do not support” 就要投“No”!<br /><br />把口話自己其實“do not support”, 但走去投“棄權”,仲要長篇大論去解釋投“棄權”票嘅好處,簡直係會計界嘅笑話!<br /><br />如果你當日有投波哥一票,請話比我聽你現在有否後悔,謝謝!]]></description>
			<link>http://www.skyfa.com/resource/9b680021b2dd0f89ee0393b94a9fa475.aspx</link>
			<pubDate>Wed, 19 Nov 2008 15:59:00 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>讓每張消費券 都帶綠色重量</title>
			<description><![CDATA[<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://www.flickr.com/photos/mazalsalon/2992129130/"><img style="margin: 0pt 7px 7px 0pt; float: left; cursor: pointer; width: 212px; height: 320px;" src="http://3.bp.blogspot.com/_pqwHElYwAnA/SSPXD3d2J0I/AAAAAAAABZ4/y4W_b-V1fCY/s320/081119_blog1.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5270292450382325570" border="0" /></a><br />　文／張楊乾(<a href="http://www.delta-foundation.org.tw/">台達電子文教基金會</a>數位媒體企劃專員)<br />　圖／Flickr創用分享(<a href="http://www.flickr.com/photos/mazalsalon/2992129130/">Salon.Mazal</a>上傳)<br /><br />　<span style="font-weight: bold; color: rgb(0, 102, 0);font-size:180%;" >包</span>括綠黨在內的台灣環保團體，18日痛批政府發放消費券的行為，只會帶給地球更大的災難。環境運動者潘翰聲就認為，這波的金融風暴，正好給地球休養生息的機會，政府不該在這時鼓勵民眾過度消費<span style="font-size:85%;">(<a href="http://www.taipeitimes.com/News/taiwan/archives/2008/11/19/2003429036">Taipei Times 19-Nov-08</a>)</span>。<br /><br />##CONTINUE##<br /><span style="font-weight: bold;font-size:130%;" >富國生活方式 影響抗暖成效</span><br />　環團的訴求，讓消費與氣候變遷的議題，彼此作了連結。無獨有偶，全球溫室氣體排放最多的中國，其國務院總理溫家寶兩周前也在一場與暖化相關的會議上表示，富有國家的人民，應該要放棄他們不永續的生活方式，並應協助窮國來面對氣候變遷所帶來的問題<span style="font-size:85%;">(<a href="http://www.reuters.com/article/environmentNews/idUSTRE4A612Y20081107?feedType=RSS&amp;feedName=environmentNews&amp;sp=true">Reuters 7-Nov-08</a>)</span>。<br /><br />　溫家寶會作這樣的批評，主要是因為中國有三分之一的碳排放量，是花在製造商品輸出到已開發國家；商品是已開發國家的民眾在消費，但排碳的污名卻是掛在中國的身上。因此，他把矛頭指向富有國家，也不全是卸責之詞。<br /><br />　不過，由改變生活方式來抗暖化，對某些學者來說，其貢獻只是滄海一栗。<br /><br /><span style="font-weight: bold;font-size:130%;" >少開燈就可抗暖 學者不以為然</span><br />　著有《<a href="http://www.amazon.com/Cool-Skeptical-Environmentalists-Global-Warming/dp/0307266923">暖化，別鬧了</a>》一書的丹麥學者隆柏格(<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Bj%C3%B8rn_Lomborg">Björn Lomborg</a>)就認為，像地球時刻(Earth Hour)這類關燈抗暖化的環保訴求，只是會讓蠟燭產生更多的污染，對實際減碳一點幫助也沒有<span style="font-size:85%;">(<a href="http://www.amazon.com/Cool-Skeptical-Environmentalists-Global-Warming/dp/0307266923">Lomborg 2007</a>)</span>。而最近來台的德國學者史多赫(Hans von Storch)也指出，隨手關燈、回收寶特瓶等這類行為，只證明了你是一個好人，但對阻止氣候變遷的助益不大。<br /><br />　隆柏格和史多赫兩人都相信，要阻止人為暖化現象，必須找出最有效的減量方法。像隆柏格就認為不該砸大錢投資在減碳上，因為目前的投資效益都太低，反之應提高十倍的經費在減碳研究上。而史多赫則認為，人們應更嚴肅地看待暖化議題，尋找最有效利用碳排放量的方式，而不是只去騎腳踏車；他更認為科學家不應像政治人物一樣，在媒體面前去操弄一些政治語言。<br /><br /><span style="font-weight: bold;font-size:130%;" >眾志成城 減碳也需呼朋引伴</span><br />　但是，對於生活方式改變能否有效減碳，似乎關鍵是在改變一個人的生活習慣，還是改變一群人的生活習慣。<br /><br />　國際能源署(IEA)在去年峇里氣候會談(COP13)時，就曾公佈數據指民眾若是由使用端節能，至少可<a href="http://lowestc.blogspot.com/2007/12/blog-post_12.html">減少17%的二氧化碳排放</a>。而台灣今年七、八月在電價壓力及節電獎勵的情況下，全國也減少了11.7億度的用電，約等同於少排74萬噸的二氧化碳<span style="font-size:85%;">(<a href="http://www.moeaboe.gov.tw/news/newsdetail.aspx?no=03&amp;serno=00410">能源局 12-Sep-08</a>)</span>，足見如果是一群人共同改變生活習慣，仍然對減碳是有影響的。<br /><br />　台灣剛度過了一個極熱的十月，包括嘉義在內的三個城市，分別創下有溫度記錄以來的新高，台北也寫下了歷年次高的十月均溫記錄<span style="font-size:85%;">(<a href="http://www.cwb.gov.tw/">中央氣象局2008</a>)</span>。即使仍會有科學家告訴你，隨手關燈並無助於對抗暖化，但只要有千千萬萬個你每天隨手關燈，這個小動作就會成為抗暖的一個開始。<br /><br />　3600元的消費券即將從天而降，但它其實也來自每位納稅人的稅款，既然政府沒辦法幫我們把這829億元，投資在更綠色的未來，那我們就更應善用這消費券，購買對地球較為友善的節能及環保必須品。若台灣人人能如此，必能讓環保團體、甚至是讓溫室氣體排放第一大國的總理心服口服，也讓消費券減少了環境的污名。<br /><br />　當消費券有了綠色的重量，或許，我們就能更大聲地要求政府，應努力打造一個永續的台灣!<br /><br />【參考資料】<br /><span style="font-weight: bold;font-size:85%;" ><a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Bj%C3%B8rn_Lomborg">Lomborg, Björn</a>. 2007</span><span style="font-size:85%;"> “<a href="http://www.amazon.com/Cool-Skeptical-Environmentalists-Global-Warming/dp/0307266923">Cool It: The Skeptical Environmentalist's Guide to Global Warming</a>” Goodness Publishing House 《暖化? 別鬧了》隆柏格著 2008 台北：博雅書屋<br /></span><span style="font-weight: bold;font-size:85%;" >Reuters 7-Nov-08</span><span style="font-size:85%;"> "<a href="http://www.reuters.com/article/environmentNews/idUSTRE4A612Y20081107?feedType=RSS&amp;feedName=environmentNews&amp;sp=true">China tells rich polluting nations to change lifestyle</a>" reported by Chris Buckley and Emma Graham-Harrison<br /></span><span style="font-weight: bold;font-size:85%;" >Taipei Times 19-Nov-08</span><span style="font-size:85%;"> "<a href="http://www.taipeitimes.com/News/taiwan/archives/2008/11/19/2003429036">Groups slam consumer voucher plan</a>"<br /><span style="font-weight: bold;">中央氣象局2008</span>《<a href="http://www.cwb.gov.tw/">氣候監測-10月</a>》</span><br /><span style="font-size:85%;"><span style="font-weight: bold;">能源局 12-Sep-08</span> 《<a href="http://www.moeaboe.gov.tw/news/newsdetail.aspx?no=03&amp;serno=00410">住宅用戶及國中小學校「電費折扣獎勵節能措施」實施兩個月，已見成效</a> 》能源局官網</span><br /><br />【延伸閱讀】<br /><span style="font-size:85%;">《<a href="http://lowestc.blogspot.com/2007/12/blog-post_12.html">全球換省電燈泡 世界照明用電將降四成</a>》張楊乾 12-Dec-08 <a style="font-style: italic;" href="http://lowestc.blogspot.com/">低碳生活部落格</a><br />《<a href="http://lowestc.blogspot.com/2008/04/blog-post_08.html">記下碳足跡 讓世界跟著改變</a>》張楊乾 8-Apr-08 <a style="font-style: italic;" href="http://lowestc.blogspot.com/">低碳生活部落格</a></span>]]></description>
			<link>http://www.skyfa.com/resource/9b680016cabe9d66693d65e849bda1a6.aspx</link>
			<pubDate>Wed, 19 Nov 2008 08:01:00 GMT</pubDate>
		</item>
	</channel>
</rss>